Benang bagus di sini oleh @ccatalini Saya suka melihat ini melalui lensa The Innovator's Dilemma, dan melihat blockchain sebagai fitur utama terakhir dalam proses panjang bagaimana internet mengubah perbankan dan uang. Proses ini biasanya berlangsung selama beberapa dekade atau bahkan berabad-abad, jadi masuk akal untuk membingkainya seperti ini. Stablecoin, sebagai bagian terbaru dalam transformasi ini, dapat dipahami sebagai: a) Disruptif – menggeser persaingan di bidang perbankan dan uang ke paradigma dan metrik penilaian yang sama sekali baru. Pengguna mengadopsi sistem berdasarkan metrik kinerja yang sebelumnya tidak penting, dan sebagian besar pemain baru bukanlah petahana. Itu berarti bank dikesampingkan, digantikan oleh fintech (Stripe menjadi contoh utama) dan pemain baru yang belum dibuat. Jaringan nilai mitra juga berubah. Teknologi disruptif sulit diterapkan oleh petahana karena membutuhkan pemikiran yang berbeda dan seringkali dimulai dari ceruk pasar. b) Bertahap – di sini, petahana terbesar tetap dominan. Beberapa fintech mungkin naik ke level yang sama, tetapi hanya sejumlah kecil perusahaan baru yang masuk ke pasar. Jaringan nilai mitra sebagian besar tetap tidak berubah. Teknologi inkremental mudah diadopsi oleh petahana karena sesuai dengan paradigma mereka yang ada. Memperkirakan apakah suatu teknologi akan mengganggu suatu sektor sangat sulit. Saya cenderung melihat busur internet → blockchain → stablecoin sebagai hal yang mengganggu. Banyak tanda menunjuk ke arah itu, dan saya berharap dapat berkontribusi pada gelombang pemain yang menggantikan petahana lama dalam siklus panjang ini. Jika tesis disruptif berlaku untuk stablecoin, maka terlepas dari strategi pasar, interoperabilitas dan persaingan akan tetap ada. Upaya untuk mereplikasi model perbankan saat ini akan gagal, karena pengguna pasti akan menginginkan sesuatu yang berbeda.