Чудова нитка тут від @ccatalini Мені подобається дивитися на це через призму «Дилеми інноватора» і розглядати блокчейн як останню важливу функцію в тривалому процесі того, як Інтернет трансформує банківську справу та гроші. Ці процеси зазвичай розгортаються протягом десятиліть або навіть століть, тому цілком імовірно сформулювати їх саме так. Стейблкоїни, як останній елемент у цій трансформації, можна розуміти так: а) Руйнівний – зміщення конкуренції в банківській справі та грошах на абсолютно нові парадигми та показники оцінки. Користувачі приймають систему на основі показників продуктивності, які раніше не мали значення, і більшість нових гравців не є чинними гравцями. Це означає, що банки відходять на другий план, їх замінюють фінтех-компанії (яскравим прикладом є Stripe) і нових гравців, які ще не створені. Змінюються і ціннісні мережі партнерів. Проривні технології важко впровадити чинним посадовцям, оскільки вони вимагають іншого мислення і часто починаються з нішевих ринків. б) Інкрементальний – тут найбільші посадовці залишаються домінуючими. Деякі фінтехи можуть піднятися на той самий рівень, але на ринок увірмується лише невелика кількість нових компаній. Ціннісні мережі партнерів в основному залишаються незмінними. Інкрементальні технології легко впроваджувати чинним посадовцям, оскільки вони вписуються в їхні існуючі парадигми. Передбачити, чи буде технологія руйнівною для сектора, дуже складно. Я схильний розглядати зв'язок між Інтернетом → блокчейном → стабільними монетами як руйнівний. Багато ознак вказують на це, і я сподіваюся зробити свій внесок у хвилю гравців, які замінять старих чинних гравців у цьому довгому циклі. Якщо руйнівна теза справедлива для стейблкоїнів, то незалежно від ринкових стратегій, сумісність і конкуренція залишаться. Спроби повторити сьогоднішні банківські моделі зазнають невдачі, тому що користувачі неминуче захочуть чогось іншого.