Skvělé vlákno zde od @ccatalini Rád se na to dívám optikou Inovátorova dilematu a vidím blockchain jako poslední hlavní prvek v dlouhém procesu, jak internet transformuje bankovnictví a peníze. Tyto procesy se obvykle odvíjejí v průběhu desetiletí nebo dokonce staletí, takže je možné je takto zarámovat. Stablecoiny, jako nejnovější kousek v této transformaci, lze chápat buď: a) Disruptivní – posun konkurence v bankovnictví a penězích ke zcela novým paradigmatům a metrikám ocenění. Uživatelé přijímají systém na základě výkonnostních metrik, na kterých dříve nezáleželo, a většina nových hráčů nejsou zavedenými hráči. To znamená, že banky jsou odsunuty na vedlejší kolej a nahrazeny fintech společnostmi (Stripe je ukázkovým příkladem) a novými hráči, kteří teprve budou vytvořeni. Mění se také hodnotové sítě partnerů. Disruptivní technologie je pro zavedené společnosti obtížné implementovat, protože vyžadují odlišné myšlení a často začínají na specializovaných trzích. b) Inkrementální – zde zůstávají dominantní největší držitelé moci. Některé fintech společnosti se mohou dostat na stejnou úroveň, ale na trh pronikne jen malý počet nových společností. Hodnotové sítě partnerů zůstávají většinou nezměněny. Inkrementální technologie je pro zavedené společnosti snadno přijatelná, protože odpovídá jejich stávajícím paradigmatům. Předpovědět, zda bude technologie pro určitý sektor rušivá, je velmi obtížné. Mám tendenci vidět oblouk internetu → blockchainu → stablecoinů jako rušivý. Mnoho náznaků ukazuje tímto směrem a já doufám, že přispěji k vlně hráčů, kteří v tomto dlouhém cyklu nahradí staré držitele moci. Pokud rušivá teze platí pro stablecoiny, pak bez ohledu na tržní strategie interoperabilita a konkurence zůstanou. Pokusy o replikaci dnešních bankovních modelů selžou, protože uživatelé budou nevyhnutelně chtít něco jiného.