خيط رائع هنا من @ccatalini أحب أن أنظر إلى هذا من خلال عدسة معضلة المبتكر ، وأرى blockchain على أنه آخر ميزة رئيسية في العملية الطويلة لكيفية تحويل الإنترنت للخدمات المصرفية والمال. عادة ما تتكشف هذه العمليات على مدى عقود أو حتى قرون ، لذلك من المعقول تأطيرها بهذه الطريقة. يمكن فهم العملات المستقرة ، باعتبارها أحدث قطعة في هذا التحول ، على أنها إما: أ) تخريبي - تحويل المنافسة في البنوك والمال إلى نماذج ومقاييس تقييم جديدة تماما. يتبنى المستخدمون النظام بناء على مقاييس الأداء التي لم تكن مهمة من قبل ، ومعظم اللاعبين الجدد ليسوا شاغلي المناصب. وهذا يعني أن البنوك مهمشة ، واستبدالها بشركات التكنولوجيا المالية (Stripe مثال رئيسي) ولاعبين جدد لم يتم إنشاؤهم بعد. تتغير شبكات القيمة للشركاء أيضا. يصعب على شاغلي الوظائف تنفيذ التكنولوجيا التخريبية لأنها تتطلب تفكيرا مختلفا وغالبا ما تبدأ من الأسواق المتخصصة. ب) تزايدي - هنا ، يظل أكبر شاغلي المناصب مهيمنين. قد ترتفع بعض شركات التكنولوجيا المالية إلى نفس المستوى ، لكن عددا صغيرا فقط من الشركات الجديدة يقتحم السوق. وتظل شبكات القيم للشركاء دون تغيير في الغالب. من السهل على شاغلي الوظائف تبني التكنولوجيا الإضافية لأنها تناسب نماذجهم الحالية. من الصعب للغاية التنبؤ بما إذا كانت التكنولوجيا ستكون مدمرة لقطاع ما. أميل إلى رؤية قوس الإنترنت → blockchain → العملات المستقرة على أنها مدمرة. تشير العديد من الدلائل إلى هذا الاتجاه ، وآمل أن أساهم في موجة اللاعبين الذين يحلون محل شاغلي المناصب القدامى في هذه الدورة الطويلة. إذا كانت الأطروحة التخريبية صحيحة بالنسبة للعملات المستقرة ، فبغض النظر عن استراتيجيات السوق ، ستظل قابلية التشغيل البيني والمنافسة. ستفشل محاولات تكرار النماذج المصرفية اليوم ، لأن المستخدمين سيريدون حتما شيئا مختلفا.