更新下 $pythia 的最新看法： 1.上週 $pythia 在100M位置經歷了大量的換手，很多人的止盈位都在100M，估計是把做市砸急了，剛突破100M的前兩天還是一直接貨的，大概接了幾M的貨。 21-22號那麼多人賣出的情況下還淨流入快2M，到了23號莊改變策略開始洗盤，估計也是覺得子彈打出去太多了，畢竟到現在已經花了10M以上。 洗盤帶動了不少散戶出逃，能看的出洗的也挺急的，我以為至少得洗個一兩天吧，結果來個撤池子然後秒拉到100M。 之所以洗的這麼急很快就拉回來， @druzbtc 和我說的是玩這個盤的很多玩家承受不了太大波動，所以洗盤也不會洗的太深。 2.這個月大概率就是洗盤震盪為主了，跌也跌不下去，漲也漲不起來，這個時間是把拿不住的洗出去，因為他們掛了個單邊池，所以很多人大概率也不會買，甚至會賣出。 有意思的是他們這個盤好像也不需要什麼幣圈的玩家來買，基本上都是莊自己拉和線下客戶買，這種好處是波動較小，比較穩。 我一直認為這個盤不計成本拉盤的打法我們看不懂是有可能有人會在更高的位置接他們，我們坐穩就行了，希望這幾天洗完8月來個新高度。🤣

消失的信任 最近反覆在思考一個問題：VC 幣為什麼崩了？ 表面看，可能是情緒低迷、流動性差；但本質上，是整個行業的信任機制正在崩塌。 任何一個項目基本上由這四個角色構成：項目方、投資人、做市商、社區。理論上，這四方理應是共建共贏； 但現狀是，越來越像一場“誰跑得快，誰就贏”的零和遊戲。 大家彼此提防、互不信任，甚至不惜互相欺騙，只為跑的更快。 這種結構的問題不僅不能形成信任，還會放大人性弱點，貪婪、短視和機會主義。 久了，我們也會默認這個行業充滿了欺騙，卻忘了區塊鏈最核心的價值並不是博弈，而是共識和信任。 很多人只是看到信任在崩，卻忽略了一個簡單的道理：凡是可以向下坍塌的東西，也一定可以向上。 所以，值得我們進一步思考就是：這四方的信任應該如何構建？ 答案恐怕不在四個角色本身，而是要跳出單一的角色視角，從機制上構建正和博弈的信任關係。 如果從商業模式的角度去看，關鍵是找到那個承載信任的支點，並打造成自己的核心能力，然後再圍繞這個支點，建立起迭代反饋的機制。 而這四個角色中，真正具備構建信任支點的，其實就只有投資人和做市商這兩個角色。 那麼，這兩個支點又該如何撬動信任飛輪？ 以這兩個角色作為核心能力的支點，當能力越強，就越能為社區創造價值。通過將早期利潤讓利給社區，讓相信的人賺到了錢，從而產生了越來越多的價值共鳴，最終推動社區又反哺回自己的核心能力。 長此以往，也會有越來越多的項目方主動尋求合作，在優質項目的挑選上也有了真正的選擇權。 能力帶來價值，價值帶來信任，信任又反哺能力。這或許才是符合商業邏輯驅動的解法。 在當下的行業，我目前所看到的，有能力且有機會做成這件事的，似乎只有UV。

安全不是一個功能，而是基礎。 驕傲地看到 @OKX Wallet 在 @CertiK 的 Skynet 排行榜上以整體安全分數排名第一。 自我保管只有在用戶能夠信任技術的情況下才能運作。 我們正在打造 Web3 中最安全的錢包。