Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
小人物
Trong ngành, hàng ngày đều có thể thấy một số thông báo hợp tác thương mại, nhưng thực tế, có không ít chỉ là để tận dụng độ nóng, không mang lại nhiều lợi ích cho mô hình kinh doanh của dự án.
Từ góc độ thương mại, hai dự án hợp tác nên có sự bổ sung và hỗ trợ lẫn nhau. Ví dụ, gần đây sự hợp tác giữa Sei và MetaMask, tôi nghĩ đó là một mô hình hợp tác tốt.
Dù mọi người nói gì về MetaMask, nhưng số lượng người dùng vẫn ở đó, Sei hiện là EVM nhanh nhất. Sau khi hợp tác, việc thu hút khách hàng của Sei, khối lượng giao dịch và phí giao dịch của MetaMask chắc chắn sẽ tăng lên.
Tất nhiên, từ góc độ độ nổi tiếng và sức mạnh, việc MetaMask tích hợp Sei thực sự phản ánh rằng sự phát triển của Sei trong một hai năm gần đây là khá tốt.
Một sự hợp tác tốt chắc chắn là tìm được đối tác bổ sung, hỗ trợ lẫn nhau, mới có thể tạo ra vòng quay tăng trưởng bền vững.
4,09K
Airdrop, liệu dự án có thực sự muốn cho không?
Đôi khi tôi tự hỏi, những dự án kêu gọi cộng đồng ưu tiên, họ có thực sự muốn phát airdrop cho cộng đồng không?
Câu trả lời khá tàn nhẫn, trong toàn bộ vòng khép kín của đồng VC, phần lớn các dự án, hoàn toàn không muốn phát airdrop cho cộng đồng.
Vậy tại sao họ lại phải cho? Đó là do áp lực lợi ích:
Thứ nhất là yêu cầu của sàn giao dịch, sàn yêu cầu có sự tham gia của cộng đồng, sau đó các nhà đầu tư nhỏ lẻ mới mua vào, còn dữ liệu có thực sự đúng hay không thì không quan trọng, chỉ cần bề ngoài ổn là được.
Thứ hai, airdrop thực chất là một hình thức huy động vốn gián tiếp, chẳng hạn như giấc mơ làm giàu mà mọi người chưa hoàn thành trên arb, stk sẽ được chuyển sang linea, sự chú ý của người dùng, tx, tvl vốn đã là một phần của định giá, điều này trở thành phương tiện tăng thu nhập cho dự án, đồng thời cũng khiến nhà đầu tư cảm thấy, câu chuyện của chúng ta không có vấn đề gì.
Dựa trên góc độ lợi ích của bản chất con người, phần lớn các dự án thực sự không muốn phát airdrop, điều này cũng giải thích tại sao lại có nhiều quỹ đầu cơ, các dự án đóng vai trò như cộng đồng, rồi lại lấy đi một phần airdrop, dù sao thì quy tắc đều do họ tự định ra.
Suy nghĩ rõ ràng về điều này, bạn sẽ biết:
Khi đồng VC dần trở nên lỗi thời, không gian tồn tại của airdrop sẽ ngày càng hẹp, cần phải chuyên nghiệp hơn, cần phải liên tục đấu tranh động, thậm chí bảo vệ quyền lợi để gây áp lực lên sàn giao dịch;
Và đây sẽ luôn là một trò chơi bất đối xứng mà chúng ta ở trong ánh sáng, còn đối phương mãi mãi ở trong bóng tối.
23,24K
Bản chất của thông tin nội bộ chính là sự săn lùng chính xác các đồng U trong tay bạn bởi các đồng tiền ảo không có giá trị.
1. Kể từ khi hiểu rõ điều này, tôi đã giảm thiểu được rất nhiều khoản lỗ.
2. Các hình thức của thông tin nội bộ: chẳng hạn như đã ký hợp đồng với các sàn giao dịch lớn; có nền tảng meme mạnh, chuẩn bị vài triệu để làm thị trường và đẩy giá; bây giờ mới chỉ bắt đầu.
3. Hầu hết đều là kịch bản đã được viết sẵn. Đối với các nhà đầu tư lớn, các đồng tiền đều được in ra với chi phí bằng không, mục tiêu cốt lõi chỉ có một: bán ra với giá càng cao càng tốt và càng nhiều càng tốt.
4. Hiểu được điểm thứ ba, bạn phải nhớ rằng: thị trường và các nhà đầu tư lớn luôn là đối thủ của nhau, là một trò chơi tổng bằng không. Dù bạn có giúp họ quảng bá, cũng chỉ là đồng minh tạm thời; khi phân phối, họ cũng không có khả năng thông báo cho bạn để bạn chạy trước.
5. Dù là đồng VC hay "thông tin nội bộ" của Meme, bạn cần phải làm rõ một điều: khi nhà đầu tư lớn gọi bạn, họ đang nhắm đến khả năng mang lại lợi nhuận của bạn; hoặc đơn giản chỉ là nghĩ rằng bạn là người tốt, muốn bạn bỏ tiền vào; hoặc chỉ đơn giản là nhìn vào vốn của bạn.
6. Yêu đương với nhà đầu tư lớn, từ trên nước xuống dưới nước. Có một số người thực sự đã kiếm được tiền khi theo chân nhà đầu tư lớn ở giai đoạn đầu, nhưng khi kiếm được tiền thì lại bắt đầu yêu đương: bro, giữ vững, đến mặt trăng! Kết quả là từ lợi nhuận nổi lên đến chôn vùi dưới nước. Bạn thu được sự đồng hành, nhà đầu tư lớn thu được lợi nhuận.
7. Trong trò chơi này, "thông tin nội bộ" duy nhất tồn tại chính là việc bạn hiểu rõ sức mạnh và cách chơi của nhà đầu tư lớn, từ đó thực hiện một chiến lược chênh lệch thông tin để kiếm lợi.
Thông tin nội bộ không phải là những tin tức hiếm có, mà chỉ là công cụ trong quá trình phân phối các đồng tiền.
40,67K
Bản chất của thông tin nội bộ chính là việc săn lùng chính xác những đồng U trong tay bạn bằng các đồng tiền ảo không có giá trị.
1. Kể từ khi hiểu rõ điều này, tôi đã giảm thiểu được rất nhiều khoản lỗ.
2. Các hình thức của thông tin nội bộ: chẳng hạn như đã ký hợp đồng với các sàn giao dịch lớn; có nền tảng meme mạnh, chuẩn bị vài triệu để làm thị trường và đẩy giá; bây giờ mới chỉ bắt đầu.
3. Hầu hết đều là kịch bản đã được viết sẵn. Đối với những người thao túng thị trường, các đồng tiền đều được in ra với chi phí bằng không, mục tiêu cốt lõi chỉ có một: bán ra những đồng tiền ảo được in ra với giá càng cao càng tốt và càng nhiều càng tốt.
4. Hiểu được điểm thứ ba, bạn phải nhớ rằng: thị trường và những người thao túng luôn là đối thủ của nhau, là một trò chơi tổng bằng không. Dù bạn có giúp họ hô hào, cũng chỉ là đồng minh tạm thời; khi phân phối, họ cũng không có khả năng thông báo cho bạn để bạn chạy trước.
5. Dù là đồng tiền VC hay "thông tin nội bộ" của Meme, bạn cần phải làm rõ một điều: khi những người thao túng gọi bạn, họ đang muốn bạn có khả năng mang lại lợi nhuận; hay chỉ đơn giản là nghĩ rằng bạn là người tốt, muốn bạn bỏ tiền vào; hoặc chỉ đơn giản là nhìn thấy vốn của bạn.
6. Yêu đương với những người thao túng, từ trên nước xuống dưới nước. Một số người thực sự đã kiếm được tiền khi theo chân những người thao túng, nhưng khi kiếm được tiền thì lại bắt đầu yêu đương: bro, giữ vững, đến mặt trăng! Kết quả là từ lợi nhuận nổi lên đến chôn vùi dưới nước. Bạn thu được sự đồng hành, còn những người thao túng thu được lợi nhuận.
7. Trong trò chơi này, "thông tin nội bộ" duy nhất tồn tại chính là việc bạn hiểu rõ sức mạnh và cách chơi của những người thao túng, và làm một sự chênh lệch thông tin để kiếm lợi nhuận trong trường hợp bạn biết rõ quy mô mà họ muốn làm là bao nhiêu.
Thông tin nội bộ không phải là những tin tức hiếm có, mà chỉ là công cụ trong quá trình phân phối các đồng tiền.
807
Thực tế cho thấy, thị trường không thiếu tiền, mà là thiếu một câu chuyện mới (lừa đảo)
Đã xem qua một vài thông tin:
1. Bán trước 50%
2. LP chỉ tăng 5%
3. Càng xem càng giống phiên bản nâng cấp của ibrl, thật sự không thể đoán được vị trí của mình sẽ ở đâu, không dám cược vào bản chất con người.
4. Bây giờ có phải chỉ có thể cược vào việc dự án sẽ rộng lượng, trả lại một ít tiền đã vào túi?
11,17K
Đồng bộ một số thay đổi quan trọng:
1. Dữ liệu từ mười ngày qua cho thấy, nhà đầu tư không quá muốn tạo ra biến động lớn để rửa tiền, mà vẫn đang bảo vệ, dòng tiền ròng trong 10 ngày là 1.6 triệu.
2. Lý do dòng tiền ròng vào nhiều mà chưa tăng nhiều, một phần là do trước đây đã thêm vào hồ bơi một chiều, hiện tại tỷ lệ giữa hồ bơi một chiều và sol đã giảm, trước đây là 4.5∶1, bây giờ là 2.7∶1. Một phần khác là do sol đã giảm giá.
3. Đội ngũ dự án ban đầu đã bán ra 1.3 triệu cách đây 10 ngày, hiện còn khoảng 1% cổ phần, số cổ phần còn lại cũng đã được thêm vào hồ bơi.
4. Thời gian biến động nhất có lẽ đã qua, hãy chờ đợi hoa nở.
28 thg 7, 2025
Cập nhật quan điểm mới nhất về $pythia:
1. Tuần trước, $pythia đã trải qua một lượng giao dịch lớn ở mức 100M, nhiều người có điểm chốt lời ở 100M, có lẽ đã khiến cho thị trường bị đè nén, chỉ trong hai ngày đầu tiên sau khi vượt qua 100M vẫn liên tục nhận hàng, ước chừng đã nhận được vài triệu hàng.
Trong bối cảnh có nhiều người bán ra vào ngày 21-22, vẫn có dòng tiền ròng vào gần 2 triệu, đến ngày 23, nhà cái đã thay đổi chiến lược và bắt đầu rửa hàng, có lẽ cũng cảm thấy đã bắn ra quá nhiều đạn, vì đến giờ đã tiêu tốn hơn 10 triệu.
Việc rửa hàng đã khiến không ít nhà đầu tư nhỏ tháo chạy, có thể thấy việc rửa cũng khá gấp gáp, tôi nghĩ ít nhất cũng phải rửa một hai ngày, kết quả lại rút pool rồi kéo ngay lên 100M.
Lý do rửa gấp gáp và nhanh chóng kéo lại, @druzbtc đã nói với tôi rằng nhiều người chơi trong thị trường này không chịu được biến động quá lớn, vì vậy việc rửa hàng cũng sẽ không quá sâu.
2. Tháng này có khả năng chủ yếu là rửa hàng và dao động, không thể giảm xuống, cũng không thể tăng lên, thời gian này là để rửa những người không giữ được, vì họ đã đặt một pool một chiều, nên nhiều người có khả năng cũng sẽ không mua, thậm chí sẽ bán ra.
Điều thú vị là dường như họ không cần người chơi trong thị trường tiền điện tử để mua, chủ yếu là nhà cái tự kéo và khách hàng offline mua, lợi ích của điều này là biến động nhỏ, khá ổn định.
Tôi luôn nghĩ rằng cách kéo giá không tính chi phí của thị trường này mà chúng ta không hiểu có thể có người sẽ nhận hàng ở mức cao hơn, chúng ta chỉ cần ngồi yên là được, hy vọng rằng sau vài ngày rửa xong, tháng 8 sẽ có một đỉnh cao mới.🤣
5,47K
Hôm qua thấy trong phần bình luận có nhiều người cho rằng, bất kể cơ chế có thay đổi thế nào, thị trường này vẫn cứ là tình trạng gom nhóm cắt lúa, đổi mới giả tạo.
Thực ra tôi khá hiểu điều này, đây cũng là thực trạng của ngành.
Nhưng nhiều người hiểu về niềm tin, thực chất chỉ là khẩu hiệu ở cấp độ đổi mới câu chuyện, đây là một loại niềm tin hoàn toàn không có cơ sở.
Điều này có sự khác biệt căn bản với niềm tin mà tôi đang thảo luận.
Niềm tin mà tôi thảo luận là một mô hình kinh doanh có thể được xác minh, có điểm dừng cụ thể và cơ sở thực hiện.
Và cái vòng quay niềm tin này, cần người khởi xướng phải đặt cược trước, phải gương mẫu thực hiện và chịu chi phí niềm tin, thì cái vòng quay này mới có khả năng thực sự đạt được.
Thực ra có thể tính toán rất đơn giản, nếu cái vòng quay này dựa trên niềm tin bị hết thời, ai sẽ là người chịu thiệt hại lớn nhất?
Chắc chắn sẽ là người khởi xướng cái vòng quay, vì sẽ mất đi cộng đồng, mất đi đối tác, thì tất cả chi phí đầu tư ban đầu sẽ trở thành vô nghĩa.
Vì vậy ít nhất sẽ có một sự thật, không làm phụ lòng những người đã tin tưởng từ sớm, vì đây là hành động có giá trị kỳ vọng rất thấp.
Niềm tin không phải là xem bạn đã nói gì, mà là bạn thực sự đã làm gì.
Vì vậy việc xác minh cũng không phức tạp đến vậy, bạn chỉ cần xem họ có đang liên tục đầu tư cho niềm tin hay không. Dù sao thì trong thị trường này, mọi thứ đều có thể được đóng gói, nhưng chỉ có việc đặt cược bằng tiền thật là không thể giả mạo.
Trong môi trường hiện tại khi niềm tin đang sụp đổ, vẫn có những người như @unicornverse_io sẵn sàng đứng ra với danh tính thật, đầu tư tiền thật để gánh vác lá cờ niềm tin, thực sự là điều khá hiếm có.
Đối với chúng tôi, cũng không có bất kỳ bất lợi nào, nhưng nếu con đường khó khăn nhưng đúng đắn này thực sự được thông qua, có thể ngành này sẽ có thêm một chút hy vọng.
11:14 4 thg 8
Sự biến mất của niềm tin
Gần đây, tôi thường suy nghĩ về một vấn đề: Tại sao đồng tiền VC lại sụp đổ?
Nhìn bề ngoài, có thể là do tâm lý u ám, thanh khoản kém; nhưng bản chất là cơ chế niềm tin của toàn ngành đang sụp đổ.
Bất kỳ một dự án nào cũng cơ bản được cấu thành từ bốn vai trò này: bên dự án, nhà đầu tư, nhà tạo lập thị trường, và cộng đồng. Về lý thuyết, bốn bên này nên cùng xây dựng và cùng thắng lợi;
Nhưng thực trạng là, ngày càng giống như một trò chơi tổng bằng không "ai chạy nhanh hơn, người đó thắng".
Mọi người đều đề phòng lẫn nhau, không tin tưởng nhau, thậm chí sẵn sàng lừa dối nhau chỉ để chạy nhanh hơn.
Vấn đề của cấu trúc này không chỉ không thể tạo ra niềm tin, mà còn phóng đại những điểm yếu của con người, tham lam, thiển cận và cơ hội.
Dần dần, chúng ta cũng sẽ mặc định rằng ngành này đầy rẫy sự lừa dối, nhưng quên mất giá trị cốt lõi nhất của blockchain không phải là trò chơi, mà là sự đồng thuận và niềm tin.
Nhiều người chỉ thấy niềm tin đang sụp đổ, nhưng lại bỏ qua một lý do đơn giản: bất cứ thứ gì có thể sụp đổ xuống, cũng nhất định có thể vươn lên.
Vì vậy, điều đáng để chúng ta suy nghĩ thêm là: Niềm tin giữa bốn bên này nên được xây dựng như thế nào?
Câu trả lời có lẽ không nằm ở chính bốn vai trò này, mà là phải thoát ra khỏi góc nhìn đơn lẻ, từ cơ chế xây dựng mối quan hệ niềm tin hợp tác.
Nếu nhìn từ góc độ mô hình kinh doanh, điều quan trọng là tìm ra điểm tựa mang lại niềm tin, và xây dựng nó thành năng lực cốt lõi của mình, sau đó xung quanh điểm tựa này, thiết lập cơ chế phản hồi lặp đi lặp lại.
Trong bốn vai trò này, thực sự chỉ có nhà đầu tư và nhà tạo lập thị trường mới có khả năng xây dựng điểm tựa niềm tin.
Vậy, hai điểm tựa này nên làm thế nào để kích hoạt vòng quay niềm tin?
Lấy hai vai trò này làm điểm tựa năng lực cốt lõi, khi năng lực càng mạnh, càng có thể tạo ra giá trị cho cộng đồng. Bằng cách chia sẻ lợi nhuận ban đầu cho cộng đồng, những người tin tưởng đã kiếm được tiền, từ đó tạo ra ngày càng nhiều sự đồng cảm về giá trị, cuối cùng thúc đẩy cộng đồng phản hồi lại năng lực cốt lõi của mình.
Dài lâu như vậy, sẽ có ngày càng nhiều bên dự án chủ động tìm kiếm hợp tác, và trong việc lựa chọn các dự án chất lượng, cũng có quyền lựa chọn thực sự.
Năng lực mang lại giá trị, giá trị mang lại niềm tin, niềm tin lại phản hồi năng lực. Đây có lẽ mới là giải pháp phù hợp với logic kinh doanh.
Trong ngành hiện tại, những gì tôi thấy, có năng lực và cơ hội để làm được điều này, dường như chỉ có UV.
8,66K
Có thể do ảnh hưởng văn hóa, các nhà sáng lập Trung Quốc luôn dẫn đầu thế giới về đổi mới ở tầng ứng dụng (gần gũi với nhu cầu người dùng, đổi mới vi mô nhanh chóng) và hiệu quả vận hành (tăng trưởng người dùng, vận hành tinh vi).
So với đó, người nước ngoài có xu hướng tập trung vào công nghệ cơ bản và kiến trúc nền tảng. Hiện tượng này không chỉ xảy ra ở web2 mà còn ở web3.
09:12 4 thg 8
Bảo mật không phải là một tính năng. Đó là nền tảng.
Tự hào khi thấy ví @OKX được xếp hạng #1 trên Bảng xếp hạng Skynet của @CertiK về điểm số bảo mật tổng thể.
Tự quản lý chỉ hoạt động nếu người dùng có thể tin tưởng vào công nghệ.
Chúng tôi đang xây dựng ví an toàn nhất trong Web3.
4K
Sự biến mất của niềm tin
Gần đây, tôi thường suy nghĩ về một vấn đề: Tại sao đồng tiền VC lại sụp đổ?
Nhìn bề ngoài, có thể là do tâm lý u ám, thanh khoản kém; nhưng bản chất là cơ chế niềm tin của toàn ngành đang sụp đổ.
Bất kỳ một dự án nào cũng cơ bản được cấu thành từ bốn vai trò này: bên dự án, nhà đầu tư, nhà tạo lập thị trường, và cộng đồng. Về lý thuyết, bốn bên này nên cùng xây dựng và cùng thắng lợi;
Nhưng thực trạng là, ngày càng giống như một trò chơi tổng bằng không "ai chạy nhanh hơn, người đó thắng".
Mọi người đều đề phòng lẫn nhau, không tin tưởng nhau, thậm chí sẵn sàng lừa dối nhau chỉ để chạy nhanh hơn.
Vấn đề của cấu trúc này không chỉ không thể tạo ra niềm tin, mà còn phóng đại những điểm yếu của con người, tham lam, thiển cận và cơ hội.
Dần dần, chúng ta cũng sẽ mặc định rằng ngành này đầy rẫy sự lừa dối, nhưng quên mất giá trị cốt lõi nhất của blockchain không phải là trò chơi, mà là sự đồng thuận và niềm tin.
Nhiều người chỉ thấy niềm tin đang sụp đổ, nhưng lại bỏ qua một lý do đơn giản: bất cứ thứ gì có thể sụp đổ xuống, cũng nhất định có thể vươn lên.
Vì vậy, điều đáng để chúng ta suy nghĩ thêm là: Niềm tin giữa bốn bên này nên được xây dựng như thế nào?
Câu trả lời có lẽ không nằm ở chính bốn vai trò này, mà là phải thoát ra khỏi góc nhìn đơn lẻ, từ cơ chế xây dựng mối quan hệ niềm tin hợp tác.
Nếu nhìn từ góc độ mô hình kinh doanh, điều quan trọng là tìm ra điểm tựa mang lại niềm tin, và xây dựng nó thành năng lực cốt lõi của mình, sau đó xung quanh điểm tựa này, thiết lập cơ chế phản hồi lặp đi lặp lại.
Trong bốn vai trò này, thực sự chỉ có nhà đầu tư và nhà tạo lập thị trường mới có khả năng xây dựng điểm tựa niềm tin.
Vậy, hai điểm tựa này nên làm thế nào để kích hoạt vòng quay niềm tin?
Lấy hai vai trò này làm điểm tựa năng lực cốt lõi, khi năng lực càng mạnh, càng có thể tạo ra giá trị cho cộng đồng. Bằng cách chia sẻ lợi nhuận ban đầu cho cộng đồng, những người tin tưởng đã kiếm được tiền, từ đó tạo ra ngày càng nhiều sự đồng cảm về giá trị, cuối cùng thúc đẩy cộng đồng phản hồi lại năng lực cốt lõi của mình.
Dài lâu như vậy, sẽ có ngày càng nhiều bên dự án chủ động tìm kiếm hợp tác, và trong việc lựa chọn các dự án chất lượng, cũng có quyền lựa chọn thực sự.
Năng lực mang lại giá trị, giá trị mang lại niềm tin, niềm tin lại phản hồi năng lực. Đây có lẽ mới là giải pháp phù hợp với logic kinh doanh.
Trong ngành hiện tại, những gì tôi thấy, có năng lực và cơ hội để làm được điều này, dường như chỉ có UV.
214,85K
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích