Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
小人物
No setor, todos os dias vemos anúncios de colaborações comerciais, mas na verdade, muitas delas são apenas uma forma de aproveitar a popularidade, sem trazer muitos benefícios ao modelo de negócios do projeto em si.
Do ponto de vista comercial, a colaboração entre dois projetos deve ter complementaridade e suporte mútuo. Por exemplo, a recente colaboração entre a Sei e a MetaMask é, na minha opinião, um bom modelo de colaboração.
Independentemente do que as pessoas digam, a MetaMask tem uma base de usuários significativa, e a Sei é atualmente a EVM mais rápida. Após a colaboração, tanto a aquisição de clientes da Sei quanto o volume de transações e as taxas da MetaMask devem aumentar.
Claro, em termos de notoriedade e força, a integração da Sei pela MetaMask realmente reflete que o desenvolvimento da Sei nos últimos um ou dois anos tem sido bastante bom.
Uma boa colaboração deve sempre encontrar um parceiro complementar, aproveitando-se mutuamente, para formar um ciclo de crescimento sustentável.
4,09K
Airdrop, será que os projetos realmente querem dar?
Às vezes, fico a pensar, aqueles projetos que falam em priorizar a comunidade, será que realmente querem distribuir airdrops para a comunidade?
A resposta é bastante cruel: dentro do ciclo fechado do jogo das moedas VC, a grande maioria dos projetos não está disposta a dar airdrops à comunidade.
Então, por que dar? É forçado pela monetização dos interesses:
Primeiro, é uma necessidade para a listagem, as exchanges exigem que haja participação da comunidade, só assim os pequenos investidores do mercado secundário vão comprar, e se os dados são verdadeiros ou não, não importa, desde que pareça aceitável.
Segundo, o airdrop é na verdade uma forma de financiamento indireto; por exemplo, os sonhos de enriquecimento que não se concretizaram em arb ou stk serão transferidos para a linea. A atenção dos usuários, transações e TVL já fazem parte da avaliação, tornando-se assim um meio de aumentar a receita do projeto, e ao mesmo tempo, fazendo os investidores acreditarem que nossa narrativa está correta.
Baseando-se na perspectiva do interesse humano, a maioria dos projetos na verdade não deseja dar airdrops, o que explica a existência de tantas operações de insider trading, onde os projetos assumem o papel da comunidade e depois retiram uma parte dos tokens de airdrop, afinal, as regras são definidas por eles.
Entendendo isso, você perceberá que:
Com a gradual decadência das moedas VC, o espaço de sobrevivência dos airdrops se tornará cada vez mais estreito, exigindo maior profissionalização, dinâmicas de jogo constantes, e até mesmo pressão sobre as exchanges para reivindicações;
E isso será sempre um jogo assimétrico, onde nós estamos sempre à vista, enquanto o outro lado permanece nas sombras.
23,24K
A essência do insider é a caça precisa das moedas de ar em relação ao U que você possui.
1. Desde que percebi isso, perdi muito menos dinheiro.
2. As várias formas de insider: por exemplo, já assinaram contratos com grandes bolsas; um fundo forte de meme, preparado com alguns milhões para fazer mercado e puxar o preço; agora está apenas começando.
3. A maioria é um roteiro escrito com antecedência. Para os manipuladores, as fichas são impressas a custo zero, e o objetivo central é um só: vender as fichas impressas pelo maior preço possível e em maior quantidade.
4. Entendendo o terceiro ponto, é preciso lembrar: o mercado e os manipuladores são sempre adversários, é um jogo de soma zero. Mesmo que você ajude a fazer chamadas, isso é apenas uma aliança temporária; na hora de distribuir, é improvável que eles te digam para sair primeiro.
5. Seja em moedas de VC ou no "insider" de memes, é preciso entender uma coisa: se o manipulador te chama, é por causa da sua capacidade de trazer dinheiro; ou simplesmente porque acha que você é uma boa pessoa e quer que você coloque dinheiro; ou apenas porque está interessado no seu capital.
6. Namorar com o manipulador, da água para debaixo d'água. Algumas pessoas realmente ganharam dinheiro no início seguindo os manipuladores, mas enquanto ganhavam, começaram a se apaixonar: bro, segura firme, rumo à lua! O resultado foi de lucro flutuante a afundar. Você ganhou companhia, o manipulador realizou o lucro.
7. Neste jogo, a única "informação privilegiada" que existe é fazer uma arbitragem de informação com base no seu entendimento da força e da estratégia do manipulador, e quão grande você pretende que o mercado seja.
O chamado insider não é uma informação rara, é apenas uma ferramenta no processo de distribuição de fichas.
40,67K
A essência do insider é a caça precisa das moedas de ar em relação ao U que você possui.
1. Desde que percebi isso, perdi muito menos dinheiro.
2. As várias formas de insider: por exemplo, já assinaram contratos com grandes bolsas; um fundo forte de meme, preparado com alguns milhões para fazer mercado e puxar o preço; agora está apenas começando.
3. A maioria é um roteiro previamente escrito. Para os manipuladores, as fichas são impressas a custo zero, e o objetivo central é: vender o máximo possível do ar impresso a um preço o mais alto possível.
4. Entendendo o terceiro ponto, você deve lembrar: o mercado e os manipuladores são sempre adversários, é um jogo de soma zero. Mesmo que você ajude a fazer chamadas, isso é apenas uma aliança temporária; na hora de distribuir, é improvável que eles te digam para sair primeiro.
5. Seja em moedas de VC ou no "insider" de memes, você precisa entender uma coisa: quando o manipulador chama você, é por causa da sua capacidade de trazer dinheiro; ou simplesmente porque acha que você é uma boa pessoa e quer que você coloque dinheiro; ou apenas porque está interessado no seu capital.
6. Namorar com o manipulador, da água para debaixo d'água. Algumas pessoas realmente ganharam dinheiro no início seguindo o manipulador, mas à medida que ganhavam, começaram a se apaixonar: bro, segura firme, rumo à lua! O resultado foi de lucros flutuantes a perdas profundas. Você ganhou companhia, e o manipulador realizou os lucros.
7. Neste jogo, o único "insider" que existe é fazer uma arbitragem de informação com base no seu entendimento da força e da estratégia do manipulador, e quão grande você pretende que o mercado seja.
O chamado insider não é uma informação rara, é apenas uma ferramenta no processo de distribuição de fichas.
808
A verdade é que o que falta ao mercado não é dinheiro, mas sim uma nova narrativa (fraude).
Aqui estão alguns pontos que observei:
1. Pré-venda 50%
2. LP apenas adiciona 5%
3. Quanto mais olho, mais parece uma versão melhorada do ibrl, realmente não consigo calcular onde estarei, não me atrevo a apostar na natureza humana.
4. Agora, será que só podemos apostar que a equipe do projeto será generosa e devolverá um pouco do dinheiro que foi para os seus bolsos?
11,17K
Sincronizando algumas mudanças-chave:
1. A partir dos dados dos últimos dez dias, pode-se ver que o庄 não está muito disposto a grandes flutuações para limpar o mercado, ainda está mantendo a proteção, com um fluxo líquido de 1,6M nos últimos 10 dias.
2. O motivo pelo qual o fluxo líquido é tão alto e ainda não houve muita alta é que, por um lado, foi adicionado um pool unidirecional de moedas anteriormente, e atualmente a proporção de moedas no pool unidirecional e sol diminuiu, de 4,5:1 para 2,7:1. Por outro lado, o sol caiu.
3. O projeto original despejou 1,3M há 10 dias, e atualmente ainda há cerca de 1% das fichas, as fichas restantes também foram adicionadas ao pool.
4. O período mais turbulento provavelmente já passou, agora é esperar para ver as flores desabrocharem.
28/07/2025
Atualização sobre a visão mais recente do $pythia:
1. Na semana passada, o $pythia passou por uma grande troca na posição de 100M, onde muitos tinham seus pontos de lucro em 100M. Estimo que isso tenha pressionado os market makers, pois nos primeiros dois dias após a quebra de 100M, ainda estavam comprando, provavelmente adquirindo alguns milhões.
Com tantas pessoas vendendo nos dias 21-22, ainda houve um fluxo líquido de quase 2M. No dia 23, o operador mudou de estratégia e começou a limpar o mercado, provavelmente porque achou que já tinha disparado demais, afinal, até agora já gastou mais de 10M.
A limpeza fez com que muitos pequenos investidores saíssem, e dá para ver que foi uma limpeza bastante rápida. Eu pensei que pelo menos levaria um ou dois dias, mas acabou que retiraram rapidamente e subiram para 100M.
A razão pela qual a limpeza foi tão rápida e logo voltou é que @druzbtc me disse que muitos dos jogadores desse mercado não conseguem suportar grandes volatilidades, então a limpeza não será muito profunda.
2. Este mês, é muito provável que seja dominado por uma limpeza e flutuação, não conseguindo cair muito nem subir. Este tempo é para expulsar aqueles que não conseguem segurar, pois eles colocaram uma ordem de pool unilateral, então muitos provavelmente não comprarão, e até poderão vender.
É interessante notar que esse mercado parece não precisar de jogadores do mundo das criptomoedas para comprar, basicamente é o operador que puxa e clientes offline que compram. A vantagem disso é que a volatilidade é menor e mais estável.
Sempre acreditei que a estratégia de puxar o mercado sem se preocupar com os custos é algo que não conseguimos entender, pode ser que haja alguém que compre deles em um nível mais alto. Nós devemos nos manter firmes e espero que, após essa limpeza nos próximos dias, possamos alcançar uma nova altura em agosto.🤣
5,47K
Ontem vi nos comentários que muitas pessoas acham que, independentemente de como o mecanismo muda, este mercado ainda é uma situação de acumulação de perdas e inovações falsas.
Na verdade, eu consigo entender isso, é também a realidade da indústria.
Mas a confiança que muitas pessoas entendem é, na verdade, apenas um slogan no nível da inovação narrativa, é uma crença que não tem fundamento.
Isso é uma diferença essencial em relação à confiança que eu discuto.
A confiança que eu discuto é um modelo de negócio que pode ser verificado, que tem pontos concretos e fundamentos.
E esse ciclo de confiança precisa que o iniciador aposte primeiro, que dê o exemplo e assuma o custo da confiança, só assim esse ciclo pode realmente se concretizar.
Na verdade, pode-se fazer uma conta simples: se esse ciclo baseado na confiança falhar, quem terá a maior perda?
Certamente será o iniciador do ciclo, pois perderá a comunidade, perderá os parceiros, e todos os custos investidos no início se tornarão em vão.
Portanto, pelo menos haverá um fato: não decepcionará aqueles que acreditaram no início, porque isso é um comportamento de muito baixo valor esperado.
A questão da confiança não é sobre o que você diz, mas sobre o que você realmente faz.
Portanto, a verificação não é tão complicada, você só precisa ver se ele está investindo continuamente na confiança. Afinal, neste mercado, tudo pode ser embalado, mas apenas um investimento real em dinheiro não pode ser disfarçado.
Neste ambiente de colapso da confiança, ainda há pessoas como @unicornverse_io dispostas a se apresentar publicamente, investindo dinheiro real para sustentar a bandeira da confiança, o que é bastante raro.
Para nós, isso não traz nenhum mal, mas se esse caminho difícil e correto realmente for trilhado, talvez a indústria ganhe um pouco de esperança.
4/08, 11:14
A confiança desaparecida
Recentemente, tenho pensado repetidamente em uma questão: por que a moeda VC colapsou?
À primeira vista, pode parecer que é devido ao pessimismo e à falta de liquidez; mas, na essência, é o mecanismo de confiança de toda a indústria que está desmoronando.
Qualquer projeto é basicamente composto por esses quatro papéis: a equipe do projeto, os investidores, os market makers e a comunidade. Em teoria, esses quatro deveriam construir e ganhar juntos;
mas a realidade é que está cada vez mais parecendo um jogo de soma zero, onde "quem correr mais rápido, vence".
Todos estão se precavendo uns dos outros, desconfiando, e até se enganando mutuamente, apenas para correr mais rápido.
O problema dessa estrutura não só não consegue formar confiança, como também amplifica as fraquezas humanas: ganância, miopia e oportunismo.
Com o tempo, também começamos a aceitar que esta indústria está cheia de enganos, esquecendo que o valor mais central da blockchain não é a competição, mas sim o consenso e a confiança.
Muitas pessoas apenas veem a confiança desmoronando, mas ignoram um princípio simples: tudo que pode desmoronar para baixo, também pode se elevar para cima.
Portanto, o que devemos refletir mais a fundo é: como essa confiança entre os quatro papéis deve ser construída?
A resposta provavelmente não está nos quatro papéis em si, mas sim em sair da perspectiva única de um papel e construir, mecanicamente, uma relação de confiança que seja um jogo de soma positiva.
Se olharmos do ponto de vista do modelo de negócios, a chave é encontrar o ponto de apoio que sustenta a confiança e transformá-lo em uma capacidade central, e então, em torno desse ponto, estabelecer um mecanismo de feedback iterativo.
E entre esses quatro papéis, os que realmente têm a capacidade de construir o ponto de apoio da confiança são, na verdade, apenas os investidores e os market makers.
Então, como esses dois pontos de apoio podem alavancar a roda da confiança?
Com esses dois papéis como pontos de apoio da capacidade central, quanto mais forte a capacidade, mais valor pode ser criado para a comunidade. Ao compartilhar os lucros iniciais com a comunidade, aqueles que acreditam conseguem ganhar dinheiro, gerando cada vez mais ressonância de valor, e, por fim, impulsionando a comunidade a retribuir à sua capacidade central.
A longo prazo, também haverá cada vez mais equipes de projeto buscando ativamente colaboração, e haverá uma verdadeira escolha na seleção de projetos de qualidade.
Capacidade traz valor, valor traz confiança, e confiança retribui capacidade. Essa pode ser a solução que se alinha com a lógica comercial.
No setor atual, o que vejo até agora é que, com capacidade e oportunidade para realizar isso, parece que só a UV está nessa posição.
8,66K
Possivelmente influenciados pela cultura, os fundadores chineses têm estado sempre em um nível mundial em inovação na camada de aplicação (inovações micro que atendem às necessidades dos usuários e iterações rápidas) e eficiência operacional (crescimento de usuários, operações refinadas).
Em comparação, os estrangeiros tendem a se concentrar mais em tecnologias básicas e na infraestrutura subjacente. Esse fenômeno não ocorre apenas no web2, mas também no web3.
4/08, 09:12
A segurança não é uma característica. É a fundação.
Orgulhoso por ver a @OKX Wallet classificada em #1 no Skynet Leaderboard da @CertiK pelo score de segurança geral.
A auto-custódia só funciona se os usuários puderem confiar na tecnologia.
Estamos a construir a carteira mais segura no Web3.
4,01K
A confiança desaparecida
Recentemente, tenho pensado repetidamente em uma questão: por que a moeda VC colapsou?
À primeira vista, pode parecer que é devido ao pessimismo e à falta de liquidez; mas, na essência, é o mecanismo de confiança de toda a indústria que está desmoronando.
Qualquer projeto é basicamente composto por esses quatro papéis: a equipe do projeto, os investidores, os market makers e a comunidade. Em teoria, esses quatro deveriam construir e ganhar juntos;
mas a realidade é que está cada vez mais parecendo um jogo de soma zero, onde "quem correr mais rápido, vence".
Todos estão se precavendo uns dos outros, desconfiando, e até se enganando mutuamente, apenas para correr mais rápido.
O problema dessa estrutura não só não consegue formar confiança, como também amplifica as fraquezas humanas: ganância, miopia e oportunismo.
Com o tempo, também começamos a aceitar que esta indústria está cheia de enganos, esquecendo que o valor mais central da blockchain não é a competição, mas sim o consenso e a confiança.
Muitas pessoas apenas veem a confiança desmoronando, mas ignoram um princípio simples: tudo que pode desmoronar para baixo, também pode se elevar para cima.
Portanto, o que devemos refletir mais a fundo é: como essa confiança entre os quatro papéis deve ser construída?
A resposta provavelmente não está nos quatro papéis em si, mas sim em sair da perspectiva única de um papel e construir, mecanicamente, uma relação de confiança que seja um jogo de soma positiva.
Se olharmos do ponto de vista do modelo de negócios, a chave é encontrar o ponto de apoio que sustenta a confiança e transformá-lo em uma capacidade central, e então, em torno desse ponto, estabelecer um mecanismo de feedback iterativo.
E entre esses quatro papéis, os que realmente têm a capacidade de construir o ponto de apoio da confiança são, na verdade, apenas os investidores e os market makers.
Então, como esses dois pontos de apoio podem alavancar a roda da confiança?
Com esses dois papéis como pontos de apoio da capacidade central, quanto mais forte a capacidade, mais valor pode ser criado para a comunidade. Ao compartilhar os lucros iniciais com a comunidade, aqueles que acreditam conseguem ganhar dinheiro, gerando cada vez mais ressonância de valor, e, por fim, impulsionando a comunidade a retribuir à sua capacidade central.
A longo prazo, também haverá cada vez mais equipes de projeto buscando ativamente colaboração, e haverá uma verdadeira escolha na seleção de projetos de qualidade.
Capacidade traz valor, valor traz confiança, e confiança retribui capacidade. Essa pode ser a solução que se alinha com a lógica comercial.
No setor atual, o que vejo até agora é que, com capacidade e oportunidade para realizar isso, parece que só a UV está nessa posição.
214,85K
Top
Classificação
Favoritos