更新下 $pythia 的最新看法： 1.上周 $pythia 在100M位置经历了大量的换手，很多人的止盈位都在100M，估计是把做市砸急了，刚突破100M的前两天还是一直接货的，大概接了几M的货。 21-22号那么多人卖出的情况下还净流入快2M，到了23号庄改变策略开始洗盘，估计也是觉得子弹打出去太多了，毕竟到现在已经花了10M以上。 洗盘带动了不少散户出逃，能看的出洗的也挺急的，我以为至少得洗个一两天吧，结果来个撤池子然后秒拉到100M。 之所以洗的这么急很快就拉回来， @druzbtc 和我说的是玩这个盘的很多玩家承受不了太大波动，所以洗盘也不会洗的太深。 2.这个月大概率就是洗盘震荡为主了，跌也跌不下去，涨也涨不起来，这个时间是把拿不住的洗出去，因为他们挂了个单边池，所以很多人大概率也不会买，甚至会卖出。 有意思的是他们这个盘好像也不需要什么币圈的玩家来买，基本上都是庄自己拉和线下客户买，这种好处是波动较小，比较稳。 我一直认为这个盘不计成本拉盘的打法我们看不懂是有可能有人会在更高的位置接他们，我们坐稳就行了，希望这几天洗完8月来个新高度。🤣

消失的信任 最近反复在思考一个问题：VC 币为什么崩了？ 表面看，可能是情绪低迷、流动性差；但本质上，是整个行业的信任机制正在崩塌。 任何一个项目基本上由这四个角色构成：项目方、投资人、做市商、社区。理论上，这四方理应是共建共赢； 但现状是，越来越像一场“谁跑得快，谁就赢”的零和游戏。 大家彼此提防、互不信任，甚至不惜互相欺骗，只为跑的更快。 这种结构的问题不仅不能形成信任，还会放大人性弱点，贪婪、短视和机会主义。 久了，我们也会默认这个行业充满了欺骗，却忘了区块链最核心的价值并不是博弈，而是共识和信任。 很多人只是看到信任在崩，却忽略了一个简单的道理：凡是可以向下坍塌的东西，也一定可以向上。 所以，值得我们进一步思考就是：这四方的信任应该如何构建？ 答案恐怕不在四个角色本身，而是要跳出单一的角色视角，从机制上构建正和博弈的信任关系。 如果从商业模式的角度去看，关键是找到那个承载信任的支点，并打造成自己的核心能力，然后再围绕这个支点，建立起迭代反馈的机制。 而这四个角色中，真正具备构建信任支点的，其实就只有投资人和做市商这两个角色。 那么，这两个支点又该如何撬动信任飞轮？ 以这两个角色作为核心能力的支点，当能力越强，就越能为社区创造价值。通过将早期利润让利给社区，让相信的人赚到了钱，从而产生了越来越多的价值共鸣，最终推动社区又反哺回自己的核心能力。 长此以往，也会有越来越多的项目方主动寻求合作，在优质项目的挑选上也有了真正的选择权。 能力带来价值，价值带来信任，信任又反哺能力。这或许才是符合商业逻辑驱动的解法。 在当下的行业，我目前所看到的，有能力且有机会做成这件事的，似乎只有UV。

安全不是一个功能，而是基础。 很自豪看到 @OKX Wallet 在 @CertiK 的 Skynet 排行榜上以整体安全评分排名第一。 自我保管只有在用户可以信任技术的情况下才能有效。 我们正在构建 Web3 中最安全的钱包。