热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币,引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲

Peter Van Valkenburgh
执行董事 @CoinCenter |“为普通观众写一个关于这个东西的描述是非常困难的。没有什么可以与之相关的。 中本聪
Peter Van Valkenburgh 已转发
新 - 隐私的刑事化:Tornado Cash 有罪判决分析 🏛️
@coincenter 执行董事 @valkenburgh 与 @frankcorva 就 @rstormsf 的定罪及其对金融监控和开源开发的影响进行对话。
00:00 - 引言
01:48 - 法律分析 - 无牌货币传输
06:01 - 上诉前景
11:48 - Samurai 开发者的认 plea 协议法律影响
15:50 - 纽约南区的管辖范围
22:51 - 区块链监管确定性法案 (BRCA)
27:55 - 总统工作组报告中的监控问题
38:17 - SEC 委员 Hester Peirce 的支持
42:04 - 数字身份与加密隐私的未来
45:16 - 关于 Roman Storm 的结束语
229.95K
对1960年的法律持坚定和正确的态度。很高兴他心情不错。

Eleanor Terrett8月7日 01:28
🚨新消息:刚刚在法庭外遇到@rstormsf。我问他感觉如何。他用低沉的声音,但带着明显的微笑告诉我:
“这是一个重大胜利。‘1960’的指控是胡说,我们会一直抗争下去。你知道特朗普总统说的‘战斗,战斗,战斗’吗?我们也会这样做。”
他表示对没有被送进监狱感到松了一口气,并提到他的5岁女儿是他计划继续为唯一被定罪的指控而战斗的原因之一。
他说他明天要回西雅图。
5.24K
Coin Center 对 Storm 判决的七个要点:
▪️ 1. 唯一的定罪——无执照的资金传输(18 U.S.C. § 1960)主要依赖于法律/监管解释(“这算不算资金传输?”),而不是陪审团的事实认定。
▪️ 2. 法院在驳回动议阶段,忽视了 FinCEN 关于什么算作加密货币“资金传输”的指导,并将该类别视为比“控制客户资金”更广泛。
▪️ 3. 由于“资金传输”的定义如此宽泛,陪审团决定事实的空间很小;法院的解释在很大程度上决定了结果。
▪️ 4. DOJ 之前的“通过起诉结束监管”备忘录并未完全解决 §1960 问题,留下了继续起诉的空间;DOJ 放弃了未注册理论,但没有放弃“故意传输犯罪资金”理论。Coin Center 的观点:两者都依赖于“传输”,并且对 FinCEN 指导排除的开发者不当。
▪️ 5. BRCA(区块链监管确定法案),现已附加到 CLARITY 并由众议院通过,将确认非控制性开发者不是资金传输者。它无法对 Roman 产生追溯效力,但参议院应该在即将到来的市场结构辩论中通过它。
▪️ 6. Coin Center 研究员 Michael Lewellen 正在起诉 DOJ,要求声明发布/维护他的软件并非无执照的资金传输。Coin Center 将继续支持这一努力,以纠正法律解释。
▪️ 7. Coin Center 对 Roman 面临与监管机构指导相悖的理论的判刑表示遗憾。他应该对驳回他的驳回动议的决定提出上诉;Coin Center 将尽可能提供帮助。
90.46K
Coin Center 对 Storm 判决的七个要点:
▪️ 1. 唯一的定罪——无牌照货币传输(18 U.S.C. § 1960)主要依赖于法律/监管解释(“这算不算货币传输?”),而非陪审团的事实认定。
▪️ 2. 法院在驳回动议阶段,忽视了 FinCEN 关于什么算作加密货币“货币传输”的指导,并将该类别视为比“控制客户资金”更广泛。
▪️ 3. 由于“货币传输”的定义如此宽泛,陪审团决定事实的空间很小;法院的解释在很大程度上决定了结果。
▪️ 4. DOJ 之前的“通过起诉结束监管”备忘录并未完全解决 §1960 问题,留下了继续起诉的空间;DOJ 放弃了未注册理论,但未放弃“故意传输犯罪资金”理论。Coin Center 的观点:两者都依赖于“传输”,并且对 FinCEN 指导排除的开发者不当。
▪️ 5. BRCA(区块链监管确定法案),现已附加到 CLARITY 并由众议院通过,将确认非控制性开发者不是货币传输者。虽然无法对 Roman 追溯生效,但参议院应在即将到来的市场结构辩论中通过该法案。
▪️ 6. Coin Center 研究员 Michael Lewellen 正在起诉 DOJ,要求声明发布/维护其软件并不构成无牌照货币传输。Coin Center 将继续支持这一努力,以纠正法律解释。
▪️ 7. Coin Center 对 Roman 面临与监管机构指导相悖的理论的判刑表示遗憾。他应该对驳回其驳回动议的决定提出上诉;Coin Center 将尽可能提供帮助。
140
这就是我去年冬天如此愤怒的原因。法院当时拒绝驳回动议的法律推理基本上说,资金传输包括任何促进链上代币流动的人,而FinCEN关于谁必须获得许可的指导是无关紧要的。
一旦你对此作出裁决,陪审团就没有太多事情可做了。这个法律裁决是错误的。需要上诉。

Neeraj K. Agrawal8月7日 00:48
他被判定有罪,罪名与FinCEN的指导意见直接相悖。难以置信。
29.52K
茶叶占卜,但请注意,在纽约(根据第六修正案),你需要全体一致才能判定有罪。

Inner City Press8月6日 21:38
Storm的律师Klein:我们反对Allen指控。很明显,他们不相信达成一致的裁决是可能的。
法官:那么你希望我接受部分裁决吗?
Storm的律师Klein:是的。
法官:AUSA Arad?
AUSA:等我们到那时再说吧。
5.88K
热门
排行
收藏
链上热点
X 热门榜
近期融资
最受认可