جديد - تجريم الخصوصية: تحليل 🏛️ حكم الذنب في Tornado Cash @valkenburgh المدير التنفيذي @coincenter في محادثة مع @frankcorva حول @rstormsf الاقتناع + الآثار المترتبة على الرقابة المالية وتطوير المصادر المفتوحة. 00:00 - مقدمة 01:48 - التحليل القانوني - تحويل الأموال غير المرخص 06:01 - آفاق الاستئناف 11:48 - الآثار القانونية لصفقة الإقرار بالذنب لشركة Samurai Developers 15:50 - الوصول القضائي للمنطقة الجنوبية من نيويورك 22:51 - قانون اليقين التنظيمي ل Blockchain (BRCA) 27:55 - مخاوف المراقبة في تقرير مجموعة عمل الرئيس 38:17 - دعم من مفوض هيئة الأوراق المالية والبورصات هيستر بيرس 42:04 - الهوية الرقمية ومستقبل الخصوصية في العملات المشفرة 45:16 - ملاحظات ختامية حول العاصفة الرومانية

لدي سؤال جيد حول ما إذا كان الاستئناف في محاكمة العاصفة سيعيد فتح الأسئلة حول ثبات جهات اتصال المجمع أو النزاعات الواقعية الأخرى حول السيطرة. لا أرى ذلك:

بعض الأفكار حول زبدة الفول السوداني والبطيخ وأهمية الخصوصية المالية:

جريئة وصحيحة في قانون 1960. سعيد لأنه في حالة معنوية جيدة.

الوجبات السريعة السبع من Coin Center من حكم العاصفة: ▪️ 1. الإدانة الوحيدة - تحويل الأموال غير المرخص (18 U.S.C. § 1960) - تتحول بشكل أساسي إلى التفسير القانوني / التنظيمي ("هل يعتبر هذا بمثابة نقل للأموال؟") ، وليس تقصي الحقائق من قبل هيئة المحلفين. ▪️ 2. استبعدت المحكمة ، في مرحلة طلب الرفض ، إرشادات FinCEN المعلنة حول ما يعتبر "نقل الأموال" في العملات المشفرة وتعاملت مع الفئة على أنها أوسع من "التحكم في أموال العملاء". ▪️ 3. مع تعريف "نقل الأموال" على نطاق واسع ، كانت مساحة هيئة المحلفين لتقرير الحقائق ضيقة. وفرض تفسير المحكمة النتيجة إلى حد كبير. ▪️ 4. لم تحل مذكرة وزارة العدل السابقة "إنهاء التنظيم عن طريق الملاحقة القضائية" بشكل كامل مشكلات §1960 ، وتركت الأمور مفتوحة لمواصلة الملاحقة القضائية. أسقطت وزارة العدل نظرية الفشل في التسجيل ولكن ليس نظرية "نقل الأموال الإجرامية عن قصد". وجهة نظر مركز العملات: كلاهما يتوقف على "الإرسال" وغير لائق ضد المطورين المستبعدين بموجب إرشادات FinCEN. ▪️ 5. سيؤكد BRCA (قانون اليقين التنظيمي ل Blockchain) ، المرتبط الآن ب CLARITY وأقره مجلس النواب ، أن المطورين غير المسيطرين ليسوا مرسلين للأموال. لا يمكن أن يساعد رومان بأثر رجعي ، لكن مجلس الشيوخ يجب أن يمرره في المناقشات القادمة حول هيكل السوق. ▪️ 6. يقاضي مايكل لويلين ، زميل Coin Center ، وزارة العدل لإعلانه أن نشر / صيانة برنامجه ليس نقلا غير مرخص. سيواصل مركز كوين دعم هذا الجهد لتصحيح التفسير القانوني. ▪️ 7. يأسف مركز العملات المعدنية لأن رومان يواجه الحكم على نظرية تتعارض مع توجيهات المنظم. يجب أن يستأنف رفض طلبه بالرفض. سيساعد مركز العملات المعدنية مهما كان ذلك ممكنا.

الوجبات السريعة السبع من Coin Center من حكم العاصفة: ▪️ 1. الإدانة الوحيدة - تحويل الأموال غير المرخص (18 U.S.C. § 1960) - تتحول بشكل أساسي إلى التفسير القانوني / التنظيمي ("هل يعتبر هذا بمثابة نقل للأموال؟") ، وليس تقصي الحقائق من قبل هيئة المحلفين. ▪️ 2. استبعدت المحكمة ، في مرحلة طلب الرفض ، إرشادات FinCEN المعلنة حول ما يعتبر "نقل الأموال" في العملات المشفرة وتعاملت مع الفئة على أنها أوسع من "التحكم في أموال العملاء". ▪️ 3. مع تعريف "نقل الأموال" على نطاق واسع ، كانت مساحة هيئة المحلفين لتقرير الحقائق ضيقة. وفرض تفسير المحكمة النتيجة إلى حد كبير. ▪️ 4. لم تحل مذكرة وزارة العدل السابقة "إنهاء التنظيم عن طريق الملاحقة القضائية" بشكل كامل مشكلات §1960 ، وتركت الأمور مفتوحة لمواصلة الملاحقة القضائية. أسقطت وزارة العدل نظرية الفشل في التسجيل ولكن ليس نظرية "نقل الأموال الإجرامية عن قصد". وجهة نظر مركز العملات: كلاهما يتوقف على "الإرسال" وغير لائق ضد المطورين المستبعدين بموجب إرشادات FinCEN. ▪️ 5. سيؤكد BRCA (قانون اليقين التنظيمي ل Blockchain) ، المرتبط الآن ب CLARITY وأقره مجلس النواب ، أن المطورين غير المسيطرين ليسوا مرسلين للأموال. لا يمكن أن يساعد رومان بأثر رجعي ، لكن مجلس الشيوخ يجب أن يمرره في المناقشات القادمة حول هيكل السوق. ▪️ 6. يقاضي مايكل لويلين ، زميل Coin Center ، وزارة العدل لإعلانه أن نشر / صيانة برنامجه ليس نقلا غير مرخص. سيواصل مركز كوين دعم هذا الجهد لتصحيح التفسير القانوني. ▪️ 7. يأسف مركز العملات المعدنية لأن رومان يواجه الحكم على نظرية تتعارض مع توجيهات المنظم. يجب أن يستأنف رفض طلبه بالرفض. مركز العملات المعدنية سوف يساعد مهما كان ذلك ممكنا.nition لنقل الأموال؟ بدلا من ذلك يتم تحديدها في المقام الأول من خلال الأسئلة الواقعية التي تقررها هيئة المحلفين.

هذا هو السبب في أنني كنت غاضبا جدا في الشتاء الماضي. قال المنطق القانوني للمحكمة لرفض طلب الرفض في ذلك الوقت بشكل أساسي إن تحويل الأموال يشمل أي شخص يسهل حركة الرموز على السلسلة ، وأن إرشادات FinCEN لمن يجب أن يرخص غير ذات صلة. بمجرد أن تحكم في ذلك ، لم يتبق لدى هيئة المحلفين الكثير لتفعله. كان الحكم القانوني خاطئا. يجب الاستئناف.

وأدين بتهمة تتعارض بشكل مباشر مع توجيهات FinCEN. لا يصدق.

لذلك يبدو أنه لا يوجد حكم على غسيل الأموال (لا يمكن للحكومة إعادة المقاضاة). مذنب بالتآمر لتحويل الأموال ، وغير مذنب بالتآمر للتهرب من العقوبات. سعيد ب 1 و 3. كانت تهمة تحويل الأموال غير مناسبة منذ البداية ، والطريقة التي سقطت بها الأحكام القانونية في الشتاء الماضي ربما تكون قد حكمت على النتيجة بهيئة محلفين يمكنها العثور على الحقائق فقط. يجب استئناف هذا الأمر ، وسيبذل مركز كوين كل شيء للتأكد من أن القاضي يحصل على القانون بشكل صحيح في المرة القادمة.

قراءة أوراق الشاي ولكن لمعلوماتك في نيويورك (وبموجب التعديل السادس) تحتاج إلى الإجماع للحصول على حكم بالإدانة.