"道理一定要讲明白，而不是模糊不清。这次我提交了3个动议，另外两个也已经在Kroll上了。之前在听证会上，很多问题没能清楚讨论被绕开了，所以我一个接一个地提交动议，确保这些问题能够得到明确的回应。 disputed的债权从来没有给予明确的答复，都是给个模板答复，等于没有回复，债权人对于自己的债权状态一无所知。 债权人对于海外居住地修改流程从来没有给出，都是我们自己摸索，即便修改了，也不给明确答复，不知道自己是否会获得赔偿。 一直讨论“限制司法区域”与“非限制司法区域”的标准在哪里？从来没有看到标准，我为什么要花时间被你们卷入这个动议？大夏天的我打高尔夫、吃西瓜、睡懒觉不好吗？你们没有标准就要我们被迫卷入，有道理吗？请公开标准。 以上就是我这两个motion的核心内容： Motion to Compel the FTX Recovery Trust and Kroll to Provide Substantive Responses to Creditor Inquiries and to Establish Clear Procedures for Address and Jurisdictional Updates Motion for an Order Directing the Debtors to Disclose the Standards and Criteria Used to Distinguish Between “Potentially Restricted Jurisdictions” and “Unrestricted Jurisdictions” #FTX #Bankruptcy #CreditorRights #LegalMotion #RestrictedJurisdictions #FTXRecoveryTrust #ClearStandards"

推理必须清晰，而不是模糊。这次我提交了3个动议，另外两个已经在Kroll上。在听证会上，许多问题未得到解决并被绕过，因此我一个接一个地提交动议，以确保这些问题得到明确处理。 争议索赔从未得到明确回应，只是一个模板回复，这实际上等于没有回复，债权人对其索赔的状态一无所知。 对于债权人更改外国居住地址，从来没有明确的流程。我们不得不自己摸索，即使在做出更改后，也没有明确的答案说明我们是否会获得赔偿。 “受限司法管辖区”和“无限制司法管辖区”的标准从未被提出。为什么我还要浪费时间被拖入这个动议？我在夏天打高尔夫、吃西瓜、睡懒觉不是更好吗？如果没有标准，为什么要强迫我们参与？请将标准公开。 以下是我两个动议的核心内容： 动议要求FTX恢复信托和Kroll提供对债权人询问的实质性回应，并建立明确的地址和管辖区更新程序。 动议要求法院指示债务人披露用于区分“潜在受限司法管辖区”和“无限制司法管辖区”的标准和标准。 #FTX #破产 #债权人权利 #法律动议 #受限司法管辖区 #FTX恢复信托 #明确标准