"Adevărul trebuie explicat clar, nu vag. De data aceasta am depus 3 moțiuni, iar celelalte două sunt deja pe Kroll. În audierile anterioare, multe probleme nu au fost discutate în mod clar și ocolite, așa că am depus moțiuni una câte una pentru a mă asigura că aceste întrebări pot primi un răspuns clar. Creanța contestată nu a dat niciodată un răspuns clar, dar a dat un răspuns șablon, care este echivalent cu lipsa unui răspuns, iar creditorul nu are nicio idee despre statutul creanței. Creditorii nu au dat niciodată un răspuns clar la procesul de modificare a reședinței lor în străinătate și, chiar dacă o fac, nu dau un răspuns clar și nu știu dacă vor primi despăgubiri. Unde este standardul pentru a discuta despre "jurisdicție restricționată" și "jurisdicție nerestricționată"? Nu am văzut niciodată standardul, de ce ar trebui să-mi fac timp să mă implic în această moțiune a dumneavoastră? Este rău pentru mine să joc golf, să mănânc pepene verde și să dorm vara? Ai sens să vrei să fim forțați să ne implicăm dacă nu ai standarde? Vă rugăm să dezvăluiți standardele. Acesta este conținutul principal al celor două moțiuni ale mele: Moțiune pentru a obliga FTX Recovery Trust și Kroll să ofere răspunsuri substanțiale la întrebările creditorilor și să stabilească proceduri clare pentru actualizări de adresă și jurisdicție Moțiune pentru un ordin prin care debitorii să dezvăluie standardele și criteriile utilizate pentru a face distincția între "jurisdicții potențial restricționate" și "jurisdicții nerestricționate" #FTX #Bankruptcy #CreditorRights #LegalMotion #RestrictedJurisdictions #FTXRecoveryTrust #ClearStandards"

Raționamentul trebuie să fie clar, nu vag. De data aceasta am depus 3 moțiuni, iar celelalte două sunt deja pe Kroll. În timpul audierii, multe probleme au fost lăsate nerezolvate și ocolite, așa că depun moțiuni una după alta pentru a mă asigura că aceste probleme sunt abordate clar. Creanțele contestate nu au primit niciodată un răspuns clar, ci doar un răspuns șablon, care nu este efectiv niciun răspuns, iar creditorii sunt lăsați în întuneric cu privire la starea creanțelor lor. Nu a existat niciodată un proces clar de schimbare a adreselor de reședință în străinătate pentru creditori. A trebuit să ne dăm seama singuri și, chiar și după ce am făcut schimbări, nu există un răspuns clar dacă vom primi despăgubiri. Standardele pentru "jurisdicții restricționate" și "jurisdicții nerestricționate" nu au fost niciodată prezentate. De ce să-mi pierd timpul fiind târât în această mișcare? Nu este mai bine pentru mine să joc golf, să mănânc pepene verde și să dorm până târziu în timpul verii? Dacă nu există standarde, de ce să ne forțăm să facem asta? Vă rugăm să faceți publice standardele. Acestea sunt conținutul de bază al celor două moțiuni ale mele: Moțiune pentru a obliga FTX Recovery Trust și Kroll să ofere răspunsuri substanțiale la întrebările creditorilor și să stabilească proceduri clare pentru actualizări de adresă și jurisdicție Moțiune pentru un ordin prin care debitorii să dezvăluie standardele și criteriile utilizate pentru a face distincția între "jurisdicții potențial restricționate" și "jurisdicții nerestricționate" #FTX #Bankruptcy #CreditorRights #LegalMotion #RestrictedJurisdictions #FTXRecoveryTrust #ClearStandards