"Il est essentiel d'expliquer les choses clairement, et non de manière floue. Cette fois, j'ai soumis 3 motions, les deux autres sont déjà sur Kroll. Lors de l'audience précédente, de nombreuses questions n'ont pas pu être discutées clairement et ont été évitées, donc j'ai soumis les motions une par une pour m'assurer que ces questions reçoivent des réponses claires. Les créances contestées n'ont jamais reçu de réponse claire, on nous a toujours donné une réponse type, ce qui équivaut à ne pas répondre, les créanciers ne savent rien de l'état de leurs créances. Les créanciers n'ont jamais reçu d'informations sur le processus de modification de leur lieu de résidence à l'étranger, nous avons dû nous débrouiller seuls, même après modification, aucune réponse claire n'est donnée, nous ne savons pas si nous allons être indemnisés. On discute toujours des critères de "zones judiciaires restreintes" et "zones judiciaires non restreintes". Je n'ai jamais vu de critères, pourquoi devrais-je perdre mon temps à être impliqué dans cette motion ? En plein été, je pourrais jouer au golf, manger de la pastèque, faire la grasse matinée, non ? Vous n'avez pas de critères et vous nous forcez à nous impliquer, est-ce raisonnable ? Veuillez rendre publics les critères. Voici le contenu principal de mes deux motions : Motion pour contraindre le FTX Recovery Trust et Kroll à fournir des réponses substantielles aux demandes des créanciers et à établir des procédures claires pour les mises à jour d'adresse et de juridiction. Motion pour une ordonnance ordonnant aux débiteurs de divulguer les normes et critères utilisés pour distinguer entre les "juridictions potentiellement restreintes" et les "juridictions non restreintes". #FTX #Faillite #DroitsDesCréanciers #MotionLégale #JurisdictionsRestreintes #FTXRecoveryTrust #CritèresClairs"

Le raisonnement doit être clair, pas vague. Cette fois, j'ai soumis 3 motions, et les deux autres sont déjà sur Kroll. Lors de l'audience, de nombreuses questions sont restées sans réponse et ont été contournées, donc je soumets des motions les unes après les autres pour m'assurer que ces questions soient abordées clairement. Les créances contestées n'ont jamais reçu de réponse claire, juste une réponse type, ce qui est en réalité aucune réponse, et les créanciers sont laissés dans l'ignorance quant à l'état de leurs créances. Il n'y a jamais eu de processus clair pour changer les adresses de résidence étrangères des créanciers. Nous avons dû le découvrir par nous-mêmes, et même après avoir effectué des changements, il n'y a pas de réponse claire quant à savoir si nous recevrons une compensation. Les normes pour les "Juridictions Restreintes" et les "Juridictions Non Restreintes" n'ont jamais été présentées. Pourquoi devrais-je perdre mon temps à être entraîné dans cette motion ? N'est-il pas mieux pour moi de jouer au golf, de manger de la pastèque et de faire la grasse matinée pendant l'été ? S'il n'y a pas de normes, pourquoi nous forcer à cela ? Veuillez rendre les normes publiques. Voici les contenus principaux de mes deux motions : Motion pour contraindre le FTX Recovery Trust et Kroll à fournir des réponses substantielles aux demandes des créanciers et à établir des procédures claires pour les mises à jour d'adresse et de juridiction. Motion pour une ordonnance ordonnant aux débiteurs de divulguer les normes et critères utilisés pour distinguer entre les "Juridictions Potentiellement Restreintes" et les "Juridictions Non Restreintes". #FTX #Faillite #DroitsDesCréanciers #MotionJuridique #JuridictionsRestreintes #FTXRecoveryTrust #NormesClaires