"A lógica deve ser claramente explicada, e não deve ser vaga. Desta vez, submeti 3 moções, e as outras duas já estão na Kroll. Anteriormente, na audiência, muitas questões não puderam ser discutidas claramente e foram evitadas, por isso submeti as moções uma a uma, para garantir que essas questões recebessem respostas claras. Os créditos em disputa nunca receberam uma resposta clara, sempre foi uma resposta padrão, o que equivale a não ter resposta, e os credores não sabem nada sobre o estado dos seus créditos. Os credores nunca receberam informações sobre o processo de alteração do local de residência no exterior, sempre tivemos que descobrir por conta própria, e mesmo que a alteração tenha sido feita, não recebemos uma resposta clara, não sabemos se receberemos compensação. Sempre discutimos onde estão os padrões para "áreas judiciais restritas" e "áreas judiciais não restritas"? Nunca vi um padrão, por que devo perder tempo sendo arrastado para esta moção? No calor do verão, não seria melhor eu jogar golfe, comer melancia e dormir até tarde? Vocês não têm padrões e querem que sejamos forçados a participar, isso faz sentido? Por favor, publiquem os padrões. Acima estão os conteúdos centrais das minhas duas moções: Moção para obrigar o FTX Recovery Trust e a Kroll a fornecer respostas substanciais às perguntas dos credores e a estabelecer procedimentos claros para atualizações de endereço e jurisdição. Moção para uma ordem que direcione os devedores a divulgar os padrões e critérios utilizados para distinguir entre "Jurisdções Potencialmente Restritas" e "Jurisdções Não Restritas". #FTX #Falência #DireitosDosCredores #MoçãoLegal #JurisdçõesRestritas #FTXRecoveryTrust #PadrõesClaros"

O raciocínio deve ser claro, não vago. Desta vez, submeti 3 moções, e as outras duas já estão na Kroll. Durante a audiência, muitas questões ficaram sem resolução e foram contornadas, por isso estou submetendo moções uma após a outra para garantir que essas questões sejam abordadas de forma clara. As reivindicações contestadas nunca receberam uma resposta clara, apenas uma resposta padrão, que é efetivamente nenhuma resposta, e os credores ficam no escuro sobre o status de suas reivindicações. Nunca houve um processo claro para mudar endereços de residência estrangeiros para os credores. Tivemos que descobrir isso sozinhos, e mesmo após fazer as mudanças, não há uma resposta clara sobre se receberemos compensação. Os padrões para “Jurisdções Restritas” e “Jurisdções Não Restritas” nunca foram apresentados. Por que eu deveria perder meu tempo sendo arrastado para esta moção? Não seria melhor eu jogar golfe, comer melancia e dormir durante o verão? Se não há padrões, por que nos forçar a isso? Por favor, tornem os padrões públicos. Esses são os conteúdos principais das minhas duas moções: Moção para obrigar o FTX Recovery Trust e a Kroll a fornecer respostas substanciais às perguntas dos credores e a estabelecer procedimentos claros para atualizações de endereço e jurisdição. Moção para uma ordem direcionando os Devedores a divulgar os padrões e critérios usados para distinguir entre “Jurisdções Potencialmente Restritas” e “Jurisdções Não Restritas”. #FTX #Falência #DireitosDosCredores #MoçãoLegal #JurisdçõesRestritas #FTXRecoveryTrust #PadrõesClaros