"Es necesario explicar las razones de manera clara, no de forma confusa. Esta vez he presentado 3 mociones, las otras dos ya están en Kroll. En la audiencia anterior, muchas preguntas no se discutieron claramente y fueron evitadas, así que presenté las mociones una tras otra para asegurarme de que estas cuestiones obtuvieran respuestas claras. Los derechos de crédito disputados nunca han recibido una respuesta clara, solo se ha dado una respuesta tipo plantilla, lo que equivale a no responder, y los acreedores no saben nada sobre el estado de sus derechos de crédito. Nunca se ha proporcionado un proceso claro para modificar el lugar de residencia en el extranjero, todo ha sido un proceso de prueba y error por nuestra parte, incluso si se modifica, no se da una respuesta clara, no sabemos si recibiremos compensación. Siempre se ha discutido dónde están los estándares de "áreas judiciales restringidas" y "áreas judiciales no restringidas". Nunca he visto un estándar, ¿por qué debería perder tiempo siendo arrastrado a esta moción? ¿No es mejor que pase el verano jugando al golf, comiendo sandía y durmiendo? Ustedes no tienen estándares y quieren que nos veamos obligados a participar, ¿tiene sentido? Por favor, hagan públicos los estándares. Estos son los contenidos centrales de mis dos mociones: Moción para obligar al FTX Recovery Trust y a Kroll a proporcionar respuestas sustantivas a las consultas de los acreedores y establecer procedimientos claros para actualizaciones de dirección y jurisdicción. Moción para una orden que dirija a los deudores a revelar los estándares y criterios utilizados para distinguir entre "jurisdicciones potencialmente restringidas" y "jurisdicciones no restringidas". #FTX #Quiebra #DerechosDeAcreedores #MociónLegal #JurisdiccionesRestringidas #FTXRecoveryTrust #EstándaresClaros"

El razonamiento debe ser claro, no vago. Esta vez presenté 3 mociones, y las otras dos ya están en Kroll. Durante la audiencia, muchos temas quedaron sin resolver y se pasaron por alto, así que estoy presentando mociones una tras otra para asegurarme de que estos temas se aborden claramente. Las reclamaciones disputadas nunca han recibido una respuesta clara, solo una respuesta tipo, que efectivamente no es respuesta, y los acreedores quedan en la oscuridad sobre el estado de sus reclamaciones. Nunca ha habido un proceso claro para cambiar las direcciones de residencia en el extranjero para los acreedores. Hemos tenido que resolverlo nosotros mismos, y incluso después de hacer cambios, no hay una respuesta clara sobre si recibiremos compensación. Los estándares para “Jurisdicciones Restringidas” y “Jurisdicciones No Restringidas” nunca se han presentado. ¿Por qué debería perder mi tiempo siendo arrastrado a esta moción? ¿No es mejor para mí jugar al golf, comer sandía y dormir durante el verano? Si no hay estándares, ¿por qué forzarnos a esto? Por favor, hagan públicos los estándares. Estos son los contenidos principales de mis dos mociones: Moción para obligar al FTX Recovery Trust y a Kroll a proporcionar respuestas sustantivas a las consultas de los acreedores y establecer procedimientos claros para actualizaciones de dirección y jurisdicción. Moción para una orden que dirija a los deudores a divulgar los estándares y criterios utilizados para distinguir entre “Jurisdicciones Potencialmente Restringidas” y “Jurisdicciones No Restringidas”. #FTX #Quiebra #DerechosDeAcreedores #MociónLegal #JurisdiccionesRestringidas #FTXRecoveryTrust #EstándaresClaros