"Правду треба пояснювати чітко, а не розпливчасто. Цього разу я подав 3 клопотання, а два інших вже на Kroll. На попередніх слуханнях багато питань чітко не обговорювалися та обходилися, тому я подавав клопотання одне за одним, щоб на ці питання можна було отримати чіткі відповіді. Оспорюваний позов ніколи не давав однозначної відповіді, але давав шаблонну відповідь, що рівнозначно відсутності відповіді, а кредитор не має уявлення про статус своєї вимоги. Кредитори ніколи не давали чіткої відповіді на процес зміни свого закордонного місця проживання, а якщо й давали, то не дають чіткої відповіді, і не знають, чи отримають компенсацію. Де стандарт для обговорення «обмеженої юрисдикції» та «необмеженої юрисдикції»? Ніколи не бачив стандарту, чому я повинен витрачати час, щоб втрутитися в цей рух з вашого боку? Чи шкідливо мені грати в гольф, їсти кавун і спати влітку? Чи є у вас сенс у тому, що ви хочете, щоб нас змусили втрутитися, якщо у вас немає стандартів? Будь ласка, оприлюдніть стандарти. Ось основний зміст двох моїх клопотань: Клопотання зобов'язати FTX Recovery Trust та Kroll надати суттєві відповіді на запити кредиторів та встановити чіткі процедури для оновлення адрес та юрисдикцій. клопотання про видачу наказу, який зобов'язує боржників розкрити стандарти та критерії, які використовуються для розрізнення «потенційно обмежених юрисдикцій» та «необмежених юрисдикцій» #FTX #Bankruptcy #CreditorRights #LegalMotion #RestrictedJurisdictions #FTXRecoveryTrust #ClearStandards"

Міркування має бути чітким, а не розпливчастим. Цього разу я подав 3 клопотання, а два інших вже на Kroll. Під час слухань багато питань було залишено невирішеними та обійденими, тому я подаю клопотання одне за одним, щоб ці питання були вирішені чітко. На спірні вимоги ніколи не було надано чіткої відповіді, а лише шаблонна відповідь, яка фактично не є відповіддю, і кредитори залишаються в невіданні щодо статусу своїх вимог. Чіткого процесу зміни адреси проживання за кордоном для кредиторів ніколи не було. Нам довелося розбиратися самому, і навіть після внесення змін немає чіткої відповіді, чи отримаємо ми компенсацію. Стандарти для «Обмежених юрисдикцій» та «Необмежених юрисдикцій» ніколи не були представлені. Навіщо мені витрачати свій час на те, щоб мене втягнули в цей рух? Чи не краще мені пограти в гольф, з'їсти кавун і поспати влітку? Якщо стандартів немає, то навіщо нас до цього примушувати? Будь ласка, оприлюдніть стандарти. Ось основний зміст двох моїх клопотань: Клопотання зобов'язати FTX Recovery Trust та Kroll надати суттєві відповіді на запити кредиторів та встановити чіткі процедури для оновлення адрес та юрисдикцій. клопотання про видачу наказу, який зобов'язує боржників розкрити стандарти та критерії, які використовуються для розрізнення «потенційно обмежених юрисдикцій» та «необмежених юрисдикцій» #FTX #Bankruptcy #CreditorRights #LegalMotion #RestrictedJurisdictions #FTXRecoveryTrust #ClearStandards