「真実は曖昧にではなく、明確に説明されなければなりません。 今回は3件の申し立てを提出しましたが、他の2件はすでにクロールに提出されています。 これまでの公聴会では、多くの問題が明確に議論されておらず、迂回されていたため、これらの質問に明確に答えられるように、一つ一つ動議を提出しました。 係争中の請求は明確な回答を出したことはありませんが、返答がないのと同じテンプレート回答を与えており、債権者は自分の請求の状況について何も知りません。 債権者は海外居所変更の過程について明確な答えを出したことがなく、たとえ修正しても明確な答えを出さず、補償金を受けることができるかどうかも分からない。 「制限付き管轄権」と「制限なし管轄権」を議論する基準はどこにありますか? 標準を見たことがないのに、なぜ時間をかけてあなたのこの動議に関与する必要があるのですか? 夏にゴルフをしたり、スイカを食べたり、寝たりするのは悪いですか? 基準がなければ、私たちに関与を強制してもらいたいというのは理にかなっていますか? 基準を開示してください。 それが私の2つの動議の核心内容です。 FTXリカバリー・トラストとクロールに対し、債権者の問い合わせに実質的な回答を提供し、住所と管轄区域の更新のための明確な手順を確立するよう強制する動議 「潜在的に制限された管轄区域」と「制限されていない管轄区域」を区別するために使用される基準と基準を開示するよう債務者に指示する命令の動議 #FTX #Bankruptcy #CreditorRights #LegalMotion #RestrictedJurisdictions #FTXRecoveryTrust #ClearStandards」

その理由は曖昧ではなく、明確にする必要があります。今回は3つの動議を提出しましたが、他の2つはすでにKrollにあります。公聴会では、多くの問題が未解決のまま放置され、迂回されたため、これらの問題が明確に対処されるよう、次々と動議を提出しています。 係争中の請求には明確な回答が与えられたことはなく、テンプレートの回答のみであり、事実上返信がなく、債権者は請求の状況について暗闇の中に放置されています。 債権者の外国居住地を変更するための明確なプロセスはありませんでした。自分たちで解決しなければならず、変更を行っても補償が受けられるかどうかは明確な答えがありません。 「制限付き管轄区域」と「制限なし管轄区域」の基準は提示されたことはありません。なぜ私はこの動きに引きずり込まれて時間を無駄にしなければならないのでしょうか?夏場はゴルフをしたり、スイカを食べたり、寝たりしたほうがいいのではないでしょうか?基準がないのなら、なぜ私たちにこれを強制するのでしょうか?規格を公開してください。 これらは私の 2 つの動議の中心的な内容です。 FTXリカバリー・トラストとクロールに対し、債権者の問い合わせに実質的な回答を提供し、住所と管轄区域の更新のための明確な手順を確立するよう強制する動議 「潜在的に制限された管轄区域」と「制限されていない管轄区域」を区別するために使用される基準と基準を開示するよう債務者に指示する命令の動議 #FTX #Bankruptcy #CreditorRights #LegalMotion #RestrictedJurisdictions #FTXRecoveryTrust #ClearStandards