"Sanningen måste förklaras tydligt, inte vagt. Den här gången lämnade jag in 3 motioner, och de andra två finns redan på Kroll. I tidigare utfrågningar har många frågor inte diskuterats och kringgåtts på ett tydligt sätt, så jag lämnade in motioner en efter en för att se till att dessa frågor kunde besvaras tydligt. Den bestridda fordran har aldrig gett ett tydligt svar, utan har gett ett standardsvar, vilket motsvarar inget svar, och borgenären har ingen aning om statusen för sin fordran. Borgenärerna har aldrig gett ett tydligt svar på frågan om hur de ska ändra sin utlandsvistelse, och även om de gör det ger de inget tydligt svar, och de vet inte om de kommer att få ersättning. Var finns standarden för att diskutera "begränsad behörighet" och "obegränsad behörighet"? Har aldrig sett standarden, varför ska jag ta mig tid att engagera mig i denna motion av dig? Är det dåligt för mig att spela golf, äta vattenmelon och sova ut på sommaren? Är det rimligt att du vill att vi ska tvingas engagera oss om du inte har normer? Vänligen avslöja standarderna. Det är det centrala innehållet i mina två motioner: Motion om att tvinga FTX Recovery Trust och Kroll att ge väsentliga svar på borgenärsförfrågningar och att inrätta tydliga förfaranden för adress- och jurisdiktionsuppdateringar Yrkande om ett föreläggande som ålägger gäldenärerna att avslöja de standarder och kriterier som används för att skilja mellan "potentiellt begränsade jurisdiktioner" och "obegränsade jurisdiktioner" #FTX #Bankruptcy #CreditorRights #LegalMotion #RestrictedJurisdictions #FTXRecoveryTrust #ClearStandards"

Resonemanget måste vara tydligt, inte vagt. Den här gången lämnade jag in 3 motioner, och de andra två finns redan på Kroll. Under utfrågningen lämnades många frågor olösta och förbisågs, så jag lägger fram förslag en efter en för att se till att dessa frågor tas upp på ett tydligt sätt. Bestridda fordringar har aldrig fått ett tydligt svar, bara ett mallsvar, som i praktiken inte är något svar, och borgenärerna lämnas i ovisshet om statusen för sina fordringar. Det har aldrig funnits en tydlig process för att ändra utländska bostadsadresser för borgenärer. Vi har varit tvungna att ta reda på det själva, och även efter att ha gjort förändringar finns det inget tydligt svar på om vi kommer att få ersättning. Standarderna för "Begränsade jurisdiktioner" och "Obegränsade jurisdiktioner" har aldrig presenterats. Varför skulle jag slösa bort min tid på att dras in i detta förslag? Är det inte bättre för mig att spela golf, äta vattenmelon och sova ut på sommaren? Om det inte finns några normer, varför tvinga oss till detta? Se till att standarderna offentliggörs. Detta är kärnan i mina två motioner: Motion om att tvinga FTX Recovery Trust och Kroll att ge väsentliga svar på borgenärsförfrågningar och att inrätta tydliga förfaranden för adress- och jurisdiktionsuppdateringar Yrkande om ett föreläggande som ålägger gäldenärerna att avslöja de standarder och kriterier som används för att skilja mellan "potentiellt begränsade jurisdiktioner" och "obegränsade jurisdiktioner" #FTX #Bankruptcy #CreditorRights #LegalMotion #RestrictedJurisdictions #FTXRecoveryTrust #ClearStandards