"道理一定要講明白，而不是模糊不清。這次我提交了3個動議，另外兩個也已經在Kroll上了。之前在聽證會上，很多問題沒能清楚討論被繞開了，所以我一個接一個地提交動議，確保這些問題能夠得到明確的迴應。 disputed的債權從來沒有給予明確的答覆，都是給個模板答覆，等於沒有回覆，債權人對於自己的債權狀態一無所知。 債權人對於海外居住地修改流程從來沒有給出，都是我們自己摸索，即便修改了，也不給明確答覆，不知道自己是否會獲得賠償。 一直討論“限制司法區域”與“非限制司法區域”的標準在哪裡？從來沒有看到標準，我為什麼要花時間被你們捲入這個動議？大夏天的我打高爾夫、吃西瓜、睡懶覺不好嗎？你們沒有標準就要我們被迫捲入，有道理嗎？請公開標準。 以上就是我這兩個motion的核心內容： Motion to Compel the FTX Recovery Trust and Kroll to Provide Substantive Responses to Creditor Inquiries and to Establish Clear Procedures for Address and Jurisdictional Updates Motion for an Order Directing the Debtors to Disclose the Standards and Criteria Used to Distinguish Between “Potentially Restricted Jurisdictions” and “Unrestricted Jurisdictions” #FTX #Bankruptcy #CreditorRights #LegalMotion #RestrictedJurisdictions #FTXRecoveryTrust #ClearStandards"

推理必須清晰明確，而不是模糊不清。這次我提交了三項動議，另外兩項已經在 Kroll 上。在聽證會上，許多問題未得到解決並被忽略，因此我一項接一項地提交動議，以確保這些問題得到明確處理。 有爭議的索賠從未得到明確的回應，只是一個模板回覆，這實際上等於沒有回覆，債權人對其索賠的狀態一無所知。 對於債權人更改外國居住地址的過程從未有過明確的流程。我們不得不自己摸索，即使在做出更改後，是否會獲得賠償也沒有明確的答案。 “受限司法管轄區”和“非受限司法管轄區”的標準從未被提出。為什麼我還要浪費時間被拖入這項動議？在夏天，我不如去打高爾夫、吃西瓜和睡懶覺來得更好？如果沒有標準，為什麼要強迫我們進入這個？請將標準公開。 這是我兩項動議的核心內容： 要求 FTX 復甦信託和 Kroll 提供對債權人詢問的實質性回應並建立地址和司法管轄區更新的明確程序的動議 要求債務人披露用於區分“潛在受限司法管轄區”和“非受限司法管轄區”的標準和準則的命令動議 #FTX #破產 #債權人權利 #法律動議 #受限司法管轄區 #FTX復甦信託 #明確標準