Berikut adalah Hakim Failla dalam kasus Storm sore ini: "Saya pikir stabilitas putusan sangat banyak dimainkan... Saya pikir [dakwaan] tahun 1960 mungkin adalah yang paling menarik dari masalah hukum ..." Ini sama sekali BELUM berakhir - penjangkauan pemerintah yang berlebihan di sini tidak akan bertahan.

1/ PROYEK KRIPTO Mandat dari Ketua SEC bagi seluruh lembaga untuk memperbarui peraturan sekuritas federal sehingga kripto dapat berkembang di AS 🇺🇸 Ini adalah awal dari dorongan terbesar untuk kejelasan peraturan dalam sejarah kripto. SEC memiliki waktu 3,5 tahun untuk mewujudkannya.

Pertama kali menunggu putusan juri? Ada dua acara utama yang harus diperhatikan: 1) Juri mengirimkan catatan atau pertanyaan untuk dijawab hakim, yang mungkin menyiratkan apa yang mereka pikirkan atau ke arah mana mereka condong — meskipun membaca daun teh adalah hit or miss 2) juri mengatakan mereka memiliki putusan - kemudian semua orang dipanggil kembali ke ruang sidang untuk disampaikan putusan Biasanya juri berunding selama jam pengadilan biasa, jadi jika tidak ada putusan pada pukul 5 sore, mereka pulang dan melanjutkan keesokan harinya. Tapi itu tergantung pada hakim, yang dapat memutuskan untuk mempertahankan juri setelah jam kerja jika mereka mau. Dalam kasus pidana federal, juri harus bulat untuk memberikan putusan. Itu 12-0 bersalah, 12-0 tidak bersalah, atau juri "menggantung" dan gagal memberikan keputusan. Satu juri yang menolak untuk mengikuti 11 lainnya dapat menggantung juri. Juri yang digantung mengakhiri persidangan tanpa putusan, dan kemudian pemerintah harus memutuskan apakah mereka ingin mengadili kembali kasus ini lagi. Terkadang mereka melakukannya, terkadang mereka memutuskan bahwa mereka sudah cukup dan pergi. Juri yang digantung umumnya dipandang sebagai kemenangan bagi pembelaan. Jika juri tidak mencapai putusan untuk waktu yang cukup lama, atau mengatakan mereka digantung, hakim mungkin memberikan "tuduhan Allen", yang pada dasarnya merupakan instruksi bagi juri untuk berusaha lebih keras. Hakim membenci ketika juri digantung karena berapa banyak waktu dan sumber daya yang dihabiskan untuk persidangan. Mereka tidak ingin menjalankannya lagi jika mereka bisa menahannya. Pengacara suka berspekulasi tentang apakah pertimbangan singkat atau panjang menguntungkan pembela atau penuntutan. Umumnya, sebagian besar setuju bahwa musyawarah yang panjang adalah baik untuk pembelaan, karena itu berarti juri menganalisis bukti dengan hati-hati dan tidak hanya mengutuk terdakwa berdasarkan getaran buruk. Ini juga dapat menyarankan juri yang bertahan yang menolak untuk mengikuti paket, dan juri yang digantung adalah kemenangan bagi pembelaan. Biasanya putusannya bersifat biner: bersalah atau tidak bersalah pada setiap tuduhan dalam dakwaan. Juri tidak perlu menjelaskan alasan mereka atau membahas masalah faktual atau hukum tertentu, kecuali ada formulir putusan khusus yang mengharuskan mereka melakukannya. Tidak ada kamera yang diizinkan di ruang sidang federal, jadi yang bisa kami lakukan hanyalah menunggu orang-orang di gedung pengadilan melaporkan di sini tentang perkembangan baru. Menunggu putusan adalah pengalaman yang menyakitkan dan unik. Teruslah bernapas....

Ringkasan yang luar biasa. Terima kasih @RebeccaRettig1 telah menyusun ini!

Hari ini Gedung Putih merilis laporan komprehensifnya tentang aset digital, memberikan kejelasan peraturan yang telah lama ditunggu-tunggu bagi para inovator dalam industri mutakhir. Presiden Trump memenuhi janjinya untuk menjadikan AS sebagai ibu kota kripto planet ini.

Sejak pernyataan kami pada hari Jumat, kami telah menerima dukungan luar biasa dari seluruh komunitas kripto, teknologi, dan ventura. Kami ingin mengucapkan terima kasih yang tulus kepada Anda semua karena telah berdiri di belakang kami. DOJ sekarang telah mundur. Mereka telah menyatakan dalam catatan dalam persidangan Senin pagi bahwa laporan media bahwa mereka berencana untuk mengajukan tuntutan terhadap Dragonfly tidak akurat, dan baik Dragonfly maupun prinsipalnya tidak menjadi target dalam penyelidikan mereka. Pernyataan publik DOJ pada hari Jumat di pengadilan terbuka—bahwa Dragonfly, sebagai investor, dapat menghadapi penuntutan hanya karena mendukung teknologi privasi sumber terbuka—tidak hanya belum pernah terjadi sebelumnya, tetapi juga pelanggaran yang jelas terhadap kebijakan DOJ. Mereka tidak pernah diizinkan untuk berspekulasi tentang penuntutan pihak ketiga di pengadilan terbuka di depan media. Jaksa melakukan ini untuk mencegah kami bersaksi untuk pembelaan. Tetapi bahkan gagasan bahwa seorang investor dapat dituntut akan menyebabkan efek mengerikan pada investasi ke dalam blockchain dan teknologi pelestarian privasi. Kami dengan tulus berterima kasih atas dukungan Anda. Dengan itu di belakang kita, fokus harus tetap pada persidangan Roman Storm, yang sekarang mendekati argumen penutup segera minggu ini. Hasilnya akan memiliki implikasi besar bagi perangkat lunak sumber terbuka dan hak privasi di Amerika. Kami berharap bahwa sistem peradilan Amerika akan melakukannya dengan benar.

Pada hari Kamis, dalam tanggapan Aturan 29 mereka, DOJ masih mendorong teori bahwa Storm, dengan menerbitkan perangkat lunak TC, memberikan "layanan berharga" kepada entitas yang terkena sanksi karena DPRK menggunakan protokol tersebut. Prinsip yang cacat ini tidak terbatas: jika saya membuat palu tanpa mempertimbangkan pengguna akhir tertentu dan entah bagaimana palu itu akhirnya digunakan oleh DPRK, saya memberi mereka "layanan yang berharga." Tetapi Anda tidak melihat mereka mengejar Apple untuk iPhone, Google untuk suite teknologinya, dll., Meskipun alat teknologi ini digunakan oleh DPRK. Itu karena ini adalah distorsi hukum yang menjijikkan. Kembali ketika kami @fund_defi @jchervinsky menulis amicus brief kami untuk mendukung MTD @rstormsf, kami meninjau lebih dari 100 kasus sanksi dan memberi pengadilan tabel mereka - dalam setiap kasus ada hubungan antara entitas yang terkena sanksi dan terdakwa, beberapa bukti terdakwa terhubung langsung dengan SDN atau menciptakan alat *untuk* SDN secara khusus. Tidak ada kasus - tidak ada - di mana seorang terdakwa membuat alat tanpa mempertimbangkan pengguna akhir tertentu dan kemudian dihukum karena melanggar sanksi karena SDN berakhir dengan alat itu di tangan.

Mengajukan tuntutan pidana terhadap investor dalam protokol sumber terbuka akan menjadi penyalahgunaan kekuasaan gila yang akan menjadi preseden berbahaya. Pemerintahan Trump mengatakan bahwa mereka ingin menjadikan AS sebagai ibu kota kripto dunia. Yah, ini BUKAN cara untuk melakukan itu.

1/ Hari pahit. Hari ini adalah hari terakhir saya @BlockchainAssn. Sungguh perjalanan yang luar biasa berjuang untuk masa depan kripto. Terima kasih kepada tim BA saya yang luar biasa dan anggota kami. Saya telah belajar lebih banyak daripada yang bisa saya bayangkan dan saya mengaitkannya dengan Anda semua. 🧵

Hanya 35 halaman. Nah, ini akan menjadi analisis yang cepat. Saya hanya akan mencapai sorotan.