Här är domare Failla i Storm-fallet denna eftermiddag: "Jag tror att stabiliteten i domen i hög grad spelar in... Jag tror att 1960 års [åtal] kanske är den mest intressanta av de juridiska frågorna..." Detta är absolut INTE över - regeringens övertramp här kommer inte att hålla.

1/ PROJEKT KRYPTO Ett mandat från SEC-ordföranden för hela myndigheten att uppdatera federala värdepappersregler så att krypto kan blomstra i USA 🇺🇸 Detta är början på den största satsningen på tydlighet i kryptons historia. SEC har 3,5 år på sig att göra det till verklighet.

Är det första gången du väntar på ett jurydom? Det finns två huvudhändelser att hålla ögonen på: 1) Juryn skickar en anteckning eller fråga som domaren ska svara på, vilket kan antyda vad de tänker eller vilken riktning de lutar åt - även om det är svårt att läsa teblad 2) Juryn säger att de har en dom – sedan kallas alla tillbaka till rättssalen för att domen ska presenteras Vanligtvis överlägger juryn under ordinarie domstolstid, så om det inte finns någon dom vid 17-tiden går de hem och fortsätter nästa dag. Men det beror på domaren, som kan bestämma att behålla juryn efter arbetstid om de vill. I federala brottmål måste juryn vara enhällig för att avge en dom. Antingen är det 12-0 som är skyldiga, 12-0 som inte är skyldiga, eller så "hänger" sig juryn och misslyckas med att fatta ett beslut. En jurymedlem som vägrar att gå med på de andra 11 kan hänga en jury. En oenig jury avslutar rättegången utan dom, och sedan måste regeringen bestämma sig för om de vill pröva fallet igen. Ibland gör de det, ibland bestämmer de sig för att de har fått nog och går därifrån. En oenig jury ses i allmänhet som en vinst för försvaret. Om juryn inte kommer fram till en dom under tillräckligt lång tid, eller säger att de är hängda, kan domaren ge en "Allen-anklagelse", vilket i princip är en instruktion för juryn att anstränga sig mer. Domare hatar när juryer hänger på grund av hur mycket tid och resurser som går åt till en rättegång. De vill inte köra det igen om de kan hjälpa det. Advokater älskar att spekulera i om korta eller långa överläggningar gynnar försvaret eller åklagarsidan. I allmänhet är de flesta överens om att en lång överläggning är bra för försvaret, eftersom det innebär att juryn analyserar bevisen noggrant och inte bara dömer den tilltalade baserat på dåliga vibbar. Det kan också tyda på en uthållig jurymedlem som vägrar att gå med i flocken, och en oenig jury är en vinst för försvaret. Vanligtvis är domen binär: antingen skyldig eller icke skyldig på varje åtalspunkt i åtalet. Juryn behöver inte förklara sitt resonemang eller ta upp någon särskild faktisk eller juridisk fråga, såvida det inte finns ett särskilt domformulär som kräver att de gör det. Det finns inga kameror tillåtna i federala rättssalar, så allt vi kan göra är att vänta på att folk i domstolsbyggnaden ska rapportera här om eventuella nya utvecklingar. Att vänta på en dom är en unikt smärtsam upplevelse. Fortsätt bara att andas....

Fantastisk sammanfattning. Tack @RebeccaRettig1 för att ni har satt ihop detta!

Idag släpper Vita huset sin omfattande rapport om digitala tillgångar, som ger efterlängtad klarhet i lagstiftningen för innovatörer i en banbrytande bransch. President Trump håller sitt löfte om att göra USA till planetens kryptohuvudstad.

Sedan vårt uttalande i fredags har vi fått överväldigande stöd från hela krypto-, teknik- och riskgemenskapen. Vi vill uppriktigt tacka er alla för att ni står bakom oss. DOJ har nu backat. De har uppgett i rättegången på måndagsmorgonen att medierapporterna om att de planerade att väcka åtal mot Dragonfly var felaktiga, och att varken Dragonfly eller någon av dess huvudmän är måltavlor i deras utredning. DOJ:s offentliga uttalanden på fredagen i en öppen domstol – att Dragonfly, som investerare, kan åtalas enbart för att ha stött en integritetsteknik med öppen källkod – var inte bara utan motstycke, det var ett tydligt brott mot DOJ:s policy. De får aldrig spekulera i att åtala en tredje part i en offentlig rättegång inför media. Åklagarna gjorde detta för att hindra oss från att vittna för försvaret. Men även tanken på att en investerare skulle kunna debiteras skulle ha haft en avkylande effekt på investeringar i blockkedjor och integritetsbevarande teknik. Vi tackar er alla uppriktigt för ert stöd. Med det i ryggen bör fokus fortsatt ligga på rättegången mot Roman Storm, som nu närmar sig slutpläderingar redan denna vecka. Dess resultat kommer att få enorma konsekvenser för programvara med öppen källkod och rätten till integritet i Amerika. Vi hoppas att det amerikanska rättsväsendet kommer att få ordning på detta.

Från och med torsdagen, i sitt Rule 29-svar, driver DOJ fortfarande denna teori om att Storm, genom att publicera TC-programvara, tillhandahöll en "värdefull tjänst" till en sanktionerad enhet eftersom DPRK använde protokollet. Denna felaktiga princip är gränslös: om jag tillverkar en hammare utan någon särskild slutanvändare i åtanke och hammaren på något sätt slutar användas av Nordkorea, gav jag dem en "värdefull tjänst". Men du ser inte att de ger sig på Apple för iPhone, Google för dess tekniska svit, etc., även om dessa tekniska verktyg används av Nordkorea. Det beror på att detta är en grov förvanskning av lagen. När vi @fund_defi @jchervinsky skrev vårt amicus-utlåtande till stöd för @rstormsf:s MTD granskade vi över 100 sanktionsfall och försåg domstolen med en tabell över dem – i varje enskilt fall fanns det ett samband mellan den sanktionerade enheten och svaranden, vissa bevis för att svaranden var direkt kopplad till SDN eller skapade ett verktyg *för* SDN specifikt. Det fanns inget fall - inget - där en svarande tillverkade ett verktyg utan någon särskild slutanvändare i åtanke och sedan dömdes för att ha brutit mot sanktionerna eftersom ett SDN till slut hade det verktyget i handen.

Att väcka åtal mot investerare i ett protokoll med öppen källkod skulle vara ett vansinnigt maktmissbruk som skulle skapa ett farligt prejudikat. Trump-administrationen säger att den vill göra USA till världens kryptohuvudstad. Tja, det här är INTE sättet att göra det på.

1/ Bitterljuv dag. Idag är min sista dag @BlockchainAssn. Vilken otrolig resa att kämpa för kryptons framtid. Tack till mitt fantastiska BA-team och våra medlemmar. Jag har lärt mig mer än jag kunde ha föreställt mig och det tillskriver jag er alla. 🧵

Endast 35 sidor. Tja, det här blir en snabb analys. Jag ska bara ta upp höjdpunkterna.