Вот судья Файла по делу Шторм сегодня днем: "Я думаю, что стабильность вердикта находится под большим вопросом... Я думаю, что обвинение 1960 года, возможно, является самым интересным из юридических вопросов..." Это абсолютно НЕ закончено - чрезмерные полномочия правительства здесь не будут приняты.

1/ ПРОЕКТ КРИПТО Мандат от председателя SEC для всего агентства обновить федеральные правила ценных бумаг, чтобы криптовалюта могла процветать в США 🇺🇸 Это начало самого масштабного стремления к регуляторной ясности в истории криптовалюты. У SEC есть 3,5 года, чтобы сделать это реальностью.

Впервые ждете вердикта жюри? Есть два основных события, на которые стоит обратить внимание: 1) жюри отправляет записку или вопрос судье, что может подразумевать, о чем они думают или в каком направлении склоняются — хотя читать мысли жюри — дело рискованное 2) жюри говорит, что у них есть вердикт — тогда всех вызывают обратно в зал суда, чтобы представить вердикт Обычно жюри совещается в обычные часы работы суда, поэтому, если вердикта нет к 17:00, они идут домой и продолжают на следующий день. Но это зависит от судьи, который может решить оставить жюри после рабочего времени, если захочет. В федеральных уголовных делах жюри должно быть единогласным, чтобы вынести вердикт. Это либо 12-0 виновен, 12-0 не виновен, либо жюри "зависает" и не может вынести решение. Один присяжный, который отказывается согласиться с другими 11, может зависить жюри. Зависшее жюри завершает процесс без вердикта, и тогда правительство должно решить, хотят ли они заново рассмотреть дело. Иногда они это делают, иногда решают, что им достаточно, и уходят. Зависшее жюри обычно рассматривается как победа для защиты. Если жюри не может вынести вердикт достаточно долго или говорит, что они зависли, судья может дать "Allen charge", что в основном является инструкцией для жюри стараться усерднее. Судьи ненавидят, когда жюри зависает, из-за того, сколько времени и ресурсов уходит на процесс. Они не хотят повторять его, если могут этого избежать. Адвокаты любят спекулировать о том, приносят ли короткие или длинные совещания пользу защите или обвинению. В общем, большинство согласны с тем, что длительное совещание хорошо для защиты, потому что это означает, что жюри тщательно анализирует доказательства и не просто осуждает подсудимого на основе плохих ощущений. Это также может указывать на присяжного, который отказывается согласиться с большинством, и зависшее жюри — это победа для защиты. Обычно вердикт бинарный: либо виновен, либо не виновен по каждому пункту обвинения. Жюри не обязано объяснять свои рассуждения или касаться каких-либо конкретных фактических или юридических вопросов, если только нет специальной формы вердикта, требующей этого. В федеральных судах камеры не допускаются, поэтому все, что мы можем сделать, это ждать, пока люди в суде сообщат здесь о любых новых событиях. Ожидание вердикта — это уникально болезненный опыт. Просто продолжайте дышать....

Удивительное резюме. Спасибо @RebeccaRettig1 за то, что собрали это вместе!

Сегодня Белый дом публикует свой всесторонний отчет о цифровых активах, предоставляя долгожданную регуляторную ясность для новаторов в передовой отрасли. Президент Трамп выполняет свое обещание сделать США крипто-столицей планеты.

С момента нашего заявления в пятницу мы получили огромную поддержку со стороны крипто-, технологического и венчурного сообществ. Мы искренне благодарим вас всех за то, что вы стоите за нами. Министерство юстиции теперь изменило свою позицию. Они заявили в суде в понедельник утром, что сообщения в СМИ о том, что они планировали предъявить обвинения против Dragonfly, были неточными, и ни Dragonfly, ни любой из его руководителей не являются целями их расследования. Публичные заявления Министерства юстиции в пятницу в открытом суде о том, что Dragonfly, как инвесторы, могут столкнуться с уголовным преследованием лишь за поддержку технологии конфиденциальности с открытым исходным кодом, были не только беспрецедентными, но и явным нарушением политики Министерства юстиции. Им никогда не разрешается спекулировать о преследовании третьей стороны в открытом суде перед СМИ. Прокуроры сделали это, чтобы помешать нам давать показания в защиту. Но даже сама мысль о том, что инвестор может быть обвинен, вызвала бы сдерживающий эффект на инвестиции в блокчейн и технологии, сохраняющие конфиденциальность. Мы искренне благодарим вас всех за вашу поддержку. Теперь, когда это позади, внимание должно оставаться на суде над Романом Штормом, который теперь близок к заключительным аргументам, которые могут состояться уже на этой неделе. Его исход будет иметь огромные последствия для программного обеспечения с открытым исходным кодом и прав на конфиденциальность в Америке. Мы надеемся, что американская судебная система сделает правильный выбор.

На четверг, в своем ответе по Правилу 29, Министерство юстиции все еще продвигает теорию о том, что Storm, публикуя программное обеспечение TC, предоставил "ценную услугу" санкционированному лицу, потому что КНДР использовала этот протокол. Этот ошибочный принцип не имеет границ: если я сделаю молоток без конкретного конечного пользователя и каким-то образом этот молоток окажется в руках КНДР, я предоставил им "ценную услугу." Но вы не видите, чтобы они преследовали Apple за iPhone, Google за их технологический пакет и т.д., даже несмотря на то, что эти технологические инструменты используются КНДР. Это потому, что это грубое искажение закона. Когда мы @fund_defi @jchervinsky написали наш амicus brief в поддержку MTD @rstormsf, мы рассмотрели более 100 дел о санкциях и предоставили суду таблицу этих дел - в каждом отдельном случае имелась связь между санкционированным лицом и ответчиком, какие-то доказательства того, что ответчик напрямую взаимодействовал с SDN или создал инструмент *для* SDN специально. Не было ни одного случая - ни одного - когда ответчик создал инструмент без конкретного конечного пользователя и затем был осужден за нарушение санкций, потому что SDN оказался с этим инструментом в руках.

Возбуждение уголовных дел против инвесторов в соответствии с протоколом с открытым исходным кодом было бы безумным злоупотреблением властью, которое создало бы опасный прецедент. Администрация Трампа заявляет, что хочет сделать США криптостолицей мира. Ну, так делать НЕ стоит.

1/ Горько-сладкий день. Сегодня мой последний день в @BlockchainAssn. Какое невероятное путешествие в борьбе за будущее криптовалюты. Спасибо моей удивительной команде BA и нашим членам. Я узнал больше, чем мог себе представить, и это благодаря всем вам. 🧵

Всего 35 страниц. Ну, это будет быстрый анализ. Я просто выделю основные моменты.