Aqui está o juiz Failla no caso Storm esta tarde: "Acho que a estabilidade do veredicto está muito em jogo... Acho que a [acusação] de 1960 é talvez a mais interessante das questões legais ... Isso NÃO acabou absolutamente - o exagero do governo aqui não vai durar.

1/ PROJETO CRIPTO Um mandato do presidente da SEC para que toda a agência atualize os regulamentos federais de valores mobiliários para que as criptomoedas possam florescer nos EUA 🇺🇸 Este é o início do maior impulso para a clareza regulatória na história das criptomoedas. A SEC tem 3,5 anos para torná-lo realidade.

Primeira vez esperando por um veredicto do júri? Há dois eventos principais a serem observados: 1) o júri envia uma nota ou pergunta para o juiz responder, o que pode implicar o que eles estão pensando ou em que direção estão inclinados - embora a leitura de folhas de chá seja um sucesso ou um fracasso 2) o júri diz que tem um veredicto - então todos são chamados de volta ao tribunal para que o veredicto seja apresentado Normalmente, os júris deliberam durante o horário normal do tribunal, portanto, se não houver veredicto até as 17h, eles vão para casa e continuam no dia seguinte. Mas isso depende do juiz, que pode decidir manter o júri depois do expediente, se quiser. Em casos criminais federais, o júri deve ser unânime para proferir um veredicto. Ou é 12-0 culpado, 12-0 inocente, ou então o júri "trava" e não consegue tomar uma decisão. Um jurado que se recusa a ir junto com os outros 11 pode enforcar um júri. Um júri empatado termina o julgamento sem um veredicto e, em seguida, o governo tem que decidir se deseja repetir o caso novamente. Às vezes eles fazem, às vezes eles decidem que já tiveram o suficiente e vão embora. Um júri empatado é geralmente visto como uma vitória para a defesa. Se o júri não chegar a um veredicto por um tempo suficiente, ou disser que está pendurado, o juiz pode dar uma "acusação de Allen", que é basicamente uma instrução para o júri se esforçar mais. Os juízes odeiam quando os júris se penduram por causa de quanto tempo e recursos são investidos em um julgamento. Eles não querem executá-lo novamente se puderem evitar. Os advogados adoram especular sobre se deliberações curtas ou longas beneficiam a defesa ou a acusação. Geralmente, a maioria concorda que uma longa deliberação é boa para a defesa, porque significa que o júri está analisando as evidências com cuidado e não apenas condenando o réu com base em más vibrações. Também pode sugerir um jurado resistente que se recusa a concordar com o bando, e um júri empatado é uma vitória para a defesa. Normalmente, o veredicto é binário: culpado ou inocente em cada acusação da acusação. O júri não precisa explicar seu raciocínio ou abordar qualquer questão factual ou legal específica, a menos que haja um formulário de veredicto especial que exija que eles o façam. Não há câmeras permitidas nos tribunais federais, então tudo o que podemos fazer é esperar que as pessoas no tribunal relatem aqui sobre quaisquer novos desenvolvimentos. Esperar por um veredicto é uma experiência excepcionalmente dolorosa. Apenas continue respirando....

Resumo incrível. Obrigado @RebeccaRettig1 por montar isso!

Hoje, a Casa Branca está divulgando seu relatório abrangente sobre ativos digitais, fornecendo clareza regulatória há muito esperada para inovadores em um setor de ponta. O presidente Trump está cumprindo sua promessa de tornar os EUA a capital cripto do planeta.

Desde nossa declaração na sexta-feira, recebemos um apoio esmagador de todas as comunidades de criptomoedas, tecnologia e risco. Queremos agradecer sinceramente a todos por nos apoiarem. O DOJ agora voltou atrás. Eles declararam oficialmente no julgamento na manhã de segunda-feira que os relatos da mídia de que planejavam apresentar acusações contra a Dragonfly eram imprecisos, e nem a Dragonfly nem qualquer um de seus diretores são alvos em sua investigação. As declarações públicas do DOJ na sexta-feira em tribunal aberto - de que a Dragonfly, como investidores, poderia ser processada apenas por apoiar uma tecnologia de privacidade de código aberto - não foram apenas sem precedentes, foi uma clara violação da política do DOJ. Eles nunca têm permissão para especular sobre processar terceiros em tribunal aberto na frente da mídia. Os promotores fizeram isso para nos impedir de testemunhar pela defesa. Mas mesmo a noção de que um investidor poderia ser cobrado teria induzido um efeito inibidor no investimento em blockchain e tecnologias de preservação da privacidade. Agradecemos sinceramente a todos pelo apoio. Com isso atrás de nós, o foco deve permanecer no julgamento de Roman Storm, que agora está se aproximando das alegações finais ainda esta semana. Seu resultado terá implicações massivas para o software de código aberto e os direitos de privacidade na América. Esperamos que o sistema judicial americano acerte isso.

Na quinta-feira, em sua resposta à Regra 29, o DOJ ainda está promovendo essa teoria de que a Storm, ao publicar o software TC, forneceu um "serviço valioso" a uma entidade sancionada porque a RPDC usou o protocolo. Esse princípio falho é ilimitado: se eu fizer um martelo sem nenhum usuário final específico em mente e de alguma forma esse martelo acabar sendo usado pela RPDC, forneci a eles um "serviço valioso". Mas você não os vê indo atrás da Apple para o iPhone, do Google para seu pacote de tecnologia, etc., embora essas ferramentas tecnológicas sejam usadas pela RPDC. Isso porque isso é uma distorção grosseira da lei. Quando @fund_defi @jchervinsky escrevemos nosso amicus curiae em apoio ao MTD de @rstormsf, revisamos mais de 100 casos de sanções e fornecemos ao tribunal uma tabela deles - em todos os casos havia nexo entre a entidade sancionada e o réu, algumas evidências de que o réu se conectou diretamente com a SDN ou criou uma ferramenta * para * a SDN especificamente. Não houve nenhum caso - nenhum - em que um réu fez uma ferramenta sem nenhum usuário final específico em mente e foi condenado por violar sanções porque um SDN acabou com essa ferramenta em mãos.

Apresentar acusações criminais contra investidores em um protocolo de código aberto seria um abuso insano de poder que estabeleceria um precedente perigoso. O governo Trump diz que quer tornar os EUA a capital mundial das criptomoedas. Bem, esta NÃO é a maneira de fazer isso.

1/ Dia agridoce. Hoje é meu último dia @BlockchainAssn. Que jornada incrível lutando pelo futuro das criptomoedas. Obrigado à minha incrível equipe BA e aos nossos membros. Aprendi mais do que poderia imaginar e atribuo isso a todos vocês. 🧵

35 páginas apenas. Bem, esta será uma análise rápida. Vou apenas atingir os destaques.