Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Katie Biber
CLO @paradigm
Harapkan kripto, kebebasan berbicara, dan politik dosis berat
"Sangat memicu"? Tunggu saja sampai dia mengetahui bahwa server tidak berfungsi di restoran, kue tidak dibuat di toko roti serikat pekerja, dan awan tidak ada di langit.

Armand Domalewski9 jam lalu
Anggota Dewan Kota Boston Mejia mengatakan "sangat memicu" bagi Waymo untuk menggunakan istilah "pengemudi" untuk menggambarkan teknologi daripada seseorang

3,48K
Jika Anda tidak berada di tengah-tengah pertengkaran legislatif struktur pasar kripto, mungkin mudah untuk berpikir detailnya tidak masalah.
Tapi mereka melakukannya. Dalam pandangan kami, RUU Senat menciptakan kerangka kerja yang paling tahan lama.
Lihat komentar lengkap kami di bawah ini.

Dan Robinson14 jam lalu
Kami mengirim surat minggu ini ke Komite Perbankan Senat, sebagai tanggapan atas rancangan undang-undang struktur pasar kripto mereka.
Pada pertanyaan kritis tentang token mana yang harus diatur sebagai sekuritas, draf Senat mengambil pendekatan yang sangat berbeda dari Undang-Undang CLARITY yang sudah disahkan di DPR.
Kami pikir pendekatan Senat—"aset tambahan"—lebih baik untuk kripto.
Sementara kedua RUU tersebut merupakan peningkatan dari rezim berbasis Howey — yang terkenal sulit diterapkan dan menciptakan insentif menyimpang beracun bagi penerbit — rancangan Senat secara signifikan lebih sederhana, dan menghindari memaksa token dan protokol terdesentralisasi untuk menyesuaikan diri dengan kerangka legislatif yang tidak fleksibel.
Sebaliknya, ini melindungi dari penyalahgunaan dengan pengecualian sederhana — aset yang datang dengan hak hukum atas kepentingan keuangan tertentu tidak memenuhi syarat sebagai aset tambahan.
Seperti yang kami jelaskan dalam surat tersebut, kami pikir ini adalah tes terbersih yang melindungi aset kripto terdesentralisasi sambil mencegah penerbit sekuritas tradisional memanfaatkan kerangka kerja ini secara tidak benar.
4,69K
Berikut adalah Hakim Failla dalam kasus Storm sore ini:
"Saya pikir stabilitas putusan sangat banyak dimainkan... Saya pikir [dakwaan] tahun 1960 mungkin adalah yang paling menarik dari masalah hukum ..."
Ini sama sekali BELUM berakhir - penjangkauan pemerintah yang berlebihan di sini tidak akan bertahan.

25,07K
Departemen Kehakiman Biden-Garland mengejar Roman karena menulis kode netral yang digunakan penjahat untuk tujuan kriminal mereka sendiri - benar untuk setiap produk mulai dari mobil hingga ponsel. Kasus ini merupakan ancaman serius bagi inovasi.
Saatnya untuk menutup perang Biden-Garland terhadap kripto.

Eleanor Terrett7 Agu, 05.02
🚨Penjabat Jaksa AS SDNY (dan mantan Ketua @SECGov) Jay Clayton mengeluarkan pernyataan menyusul vonis Roman Storm, memuji tim penuntut setelah mendapatkan vonis bersalah karena mengoperasikan bisnis pengiriman uang tanpa lisensi.
"Kecepatan, efisiensi, dan fungsionalitas stablecoin dan aset digital lainnya menawarkan janji besar, tetapi janji itu tidak dapat menjadi alasan untuk kriminalitas," kata Clayton, menambahkan bahwa penjahat yang melakukan kejahatan kuno seperti pencucian uang merusak banyak inovator yang beroperasi secara sah.
7,26K
Pendapat saya:
1) Putusan yang berantakan ini berbicara banyak. Bahkan setelah berminggu-minggu kesaksian dan taktik pemerintah yang licik, mereka tidak dapat meyakinkan 12 warga bahwa perangkat lunak privasi adalah pencucian uang.
2) Vonis bersalah tahun 1960 jelas bertentangan dengan hukum – tetapi sulit untuk menyalahkan juri di mana pemerintah mendistorsi kebenaran secara menyeluruh. Sangat penting bagi DOJ untuk mengklarifikasi tahun 1960 sehingga ini tidak pernah terjadi lagi.
3) SDNY tidak boleh diizinkan untuk mencoba kembali muatan yang menemui jalan buntu.
Yang terpenting, kami berdiri bersama @rstormsf pada semua langkah selanjutnya di sini.

Inner City Press7 Agu, 01.01
Persidangan final: Juri menemukan Roman Storm bersalah hanya atas 1 dari 3 tuduhan, konspirasi untuk menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa lisensi. Tidak ada suara bulat di pengadilan 1 (konspirasi untuk melakukan pencucian uang) atau tuduhan 3 (konspirasi untuk melanggar sanksi Korea Utara) Buku 2 akan datang
7,76K
"Mei," tetapi di dunia yang adil, pemerintah akan mengambil L dan melanjutkan. Bukannya mereka tidak diperingatkan.

The Rage6 Agu, 22.01
🚨BARU MASUK
Juri dalam persidangan terhadap Roman Storm mengatakan menemui jalan buntu pada beberapa tuduhan. Pengadilan meminta juri untuk mempertimbangkan kembali – jika kebuntuan tetap ada, pengadilan akan menerima putusan parsial. Pemerintah dapat mencoba kembali biaya yang tersisa.
595
Teratas
Peringkat
Favorit
Trending onchain
Trending di X
Pendanaan teratas terbaru
Paling terkenal