为什么OpenAI发布了开放权重的模型？是为了杀死自己的业务……（还是不是？） 是的，@OpenAI刚刚发布了两个开放权重的模型，这意味着开发者可以在不支付OpenAI任何费用的情况下使用它们。具体来说，它是根据最宽松的商业Apache 2.0许可证发布的。那么，OpenAI为什么要这样做呢？有几个方面。 但我想澄清的是，当一家公司发布一个开放权重的模型时，并不意味着这个模型像你可以自己运行的开源代码那样完全开源，比如@Linux操作系统。不是的，AI模型有点不同。特别是，模型是一个黑箱，一组权重。虽然你可以在不同的任务上测试它并查看它的工作方式，但如果你无法重现训练过程，你永远无法知道这个模型内部是否存在任何后门或安全漏洞，这些漏洞可能是故意或意外地出现在这个模型中的。因此，让我们立即将其与开源区分开来。不幸的是，具有开源权重的模型不能完全信任（尽管它们可能便宜）。 我注意到的另一个方面，如图所示，是开源模型的质量与OpenAI的旗舰模型（仅通过API提供）并没有太大区别。这太棒了！这出乎意料！你会想，OpenAI通过允许开发者使用他们的模型能损失多少钱？然而，这并不是全部。使用OpenAI通过API时，你获得的并不仅仅是模型。例如，当你通过UI使用ChatGPT并选择o3模型时，实际上在后台有一个复杂的代理在工作，使用这些模型时，有很多逻辑被写在上面，以便真正与您的文档和工具良好配合。你无法通过这些OpenAI发布的模型访问它们。 那么，OpenAI为什么发布了开放权重的模型？首先，他们的主要竞争对手，特别是@Meta、@MistralAI和@deepseek_ai（哦，还有@Google），已经发布了人们使用的开放权重的竞争模型。而OpenAI在使用开放模型的人群中的受欢迎程度并没有增长。然而，对于需要同时使用开放权重模型（用于本地/私有计算）和API可访问模型（用于更复杂的任务）的开发者来说，如果他们需要两者，他们根本无法使用OpenAI。对他们来说，使用像Google或DeepSeek这样的竞争对手更容易。 其次，用户和监管者都施加了重大压力，他们希望有更多的开放性。人们担心AI可能失控或落入硅谷少数几家公司的控制之下，人们希望有更多的透明度。尽管我敢说，即使只是担心竞争和销售下降，这种向开放性的转变也可能使OpenAI的业务变得更大。 第三，当然，还有关于OpenAI公司名称的玩笑。根据一切的发展情况，名为OpenAI的公司在领导者中是最封闭的AI公司。这本身就很有趣，但现在这种情况已经改变。你怎么看？