為什麼 OpenAI 會釋出開放權重的模型？是為了自殺式經營自己的業務嗎……（還是沒有？） 是的，@OpenAI 剛剛釋出了兩個開放權重的模型，這意味著開發者可以在不支付 OpenAI 任何費用的情況下使用它們。具體來說，它是根據最自由的商業 Apache 2.0 許可證釋出的。那麼，OpenAI 為什麼要這麼做呢？有幾個方面。 但我想澄清的是，當一家公司釋出開放權重的模型時，並不意味著這個模型像你可以自己運行的開源代碼那樣開放，比如 @Linux 操作系統。不，對於 AI 模型來說，情況有點不同。特別是，模型是一個黑箱，一組權重。雖然你可以在不同的任務上測試它並查看它的運作方式，但如果你無法重現訓練過程，你永遠無法知道這個模型中是否存在任何後門或安全漏洞，這些漏洞可能是故意或意外地進入這個模型的。因此，讓我們立刻將這一點與開源區分開來。不幸的是，開放源碼權重的模型不能完全信任（不過它們可能便宜）。 我注意到的另一個方面，如圖片所示，開源模型的質量與 OpenAI 的旗艦模型（僅通過 API 提供）並沒有太大區別。這太棒了！這是意想不到的！你會想，OpenAI 會因為允許開發者使用他們的模型而損失多少錢？然而，這並不是全部。使用 OpenAI 的 API 時，你獲得的並不僅僅是模型。例如，當你通過 UI 使用 ChatGPT 並選擇 o3 模型時，實際上在背後有一個複雜的代理在運作，這個代理在使用這些模型時，擁有大量的邏輯來真正與你的文檔和工具良好協作。你無法通過這些 OpenAI 發布的模型訪問它們。 那麼，OpenAI 為什麼會釋出開放權重的模型呢？首先，他們的主要競爭對手，特別是 @Meta、@MistralAI 和 @deepseek_ai（哦，還有 @Google），已經釋出了競爭性模型，並且人們正在使用這些模型。而 OpenAI 在使用開放模型的人群中的受歡迎程度並沒有增長。然而，對於需要同時擁有開放權重模型（用於本地/私有計算）和 API 可訪問模型（用於更複雜的任務）的開發者來說，如果他們需要兩者，他們根本無法使用 OpenAI。對他們來說，使用 Google 或 DeepSeek 等競爭對手更容易。 其次，來自用戶和監管機構的壓力也很大，他們希望有更多的開放性。人們擔心 AI 可能失控或落入矽谷少數幾家公司的控制之中，並且人們希望有更多的透明度。雖然我敢說，即使只是擔心競爭和銷售下滑，這樣向開放性的轉變也可能會使 OpenAI 的業務變得更大。 第三，當然，還有關於 OpenAI 公司名稱的笑話。根據一切發展的情況，這家名為 OpenAI 的公司在領導者中是最封閉的 AI 公司。這本身就很有趣，但現在這種情況已經改變了。你怎麼看？