Hvorfor ga OpenAI ut modeller med åpne vekter? Å drepe sin egen virksomhet ... (eller ikke?) Ja, @OpenAI nettopp gitt ut to modeller med åpne vekter, noe som betyr at utviklere kan bruke dem uten å betale OpenAI noe. Nærmere bestemt er den utgitt under den mest liberale kommersielle Apache 2.0-lisensen. Så hvorfor gjorde OpenAI dette? Det er flere aspekter. Men jeg vil presisere at når et selskap gir ut en modell med åpne vekter, betyr det ikke at modellen er like åpen kildekode som åpen kildekode som du kan kjøre selv, som det @Linux operativsystemet. Nei, med AI-modeller er det litt annerledes. Spesielt er en modell en svart boks, et sett med vekter. Og selv om du kan teste den på forskjellige oppgaver og se hvordan den fungerer, hvis du ikke kan reprodusere treningsprosessen, kan du aldri vite om det er noen bakdører eller sikkerhetssårbarheter som med vilje eller ved et uhell havnet inne i denne modellen. Så la oss skille dette fra åpen kildekode med en gang. Dessverre kan modeller med åpen kildekode-vekter ikke stoles fullt ut på (de kan imidlertid være chep). Det andre aspektet jeg la merke til, vist på bildet, er at kvaliteten på åpen kildekode-modeller ikke er veldig forskjellig fra OpenAIs flaggskipmodeller som kun er tilgjengelige via API. Dette er flott! Dette er uventet! Du skulle tro hvor mye penger OpenAI kan tape ved å la utviklere bruke modellene deres? Dette er imidlertid ikke alt. Modeller er ikke alt du får når du bruker OpenAI gjennom API. For eksempel, når du bruker ChatGPT via brukergrensesnittet og velger o3-modellen, er det faktisk en kompleks agent som jobber under panseret som, mens du bruker disse modellene, har mye logikk skrevet på toppen for å virkelig fungere godt med dokumentene og verktøyene dine. Du får ikke tilgang til dem via disse modellene OpenAI publiserte. Så hvorfor ga OpenAI ut modeller med åpne vekter? For det første har hovedkonkurrentene deres, spesielt @Meta, @MistralAI og @deepseek_ai (oh og @Google), allerede gitt ut konkurrerende modeller med åpne vekter som folk bruker. Og OpenAIs popularitet blant folk som bruker åpne modeller vokser ikke. Men for utviklere som trenger begge modellene med åpne vekter (for lokale/private beregninger) sammen med API-tilgjengelige modeller (for vanskeligere ting), hvis de trenger begge, kan de rett og slett ikke bruke OpenAI. Det er lettere for dem å bruke konkurrentene sine som Google eller DeepSeek. For det andre er det betydelig press fra både brukere og regulatorer som ønsker mer åpenhet. Folk er bekymret for at AI kan komme ut av kontroll eller falle under kontroll av en smal gruppe selskaper i Silicon Valley, og folk vil ha mer åpenhet. Selv om jeg tør si at selv om jeg bare bekymrer deg for konkurranse og synkende salg, vil et slikt skritt mot åpenhet sannsynligvis gjøre OpenAIs virksomhet enda større. Og for det tredje er det selvfølgelig vitsen om OpenAIs firmanavn. Å dømme etter hvordan alt utviklet seg, var selskapet som heter OpenAI det mest lukkede AI-selskapet blant lederne. Dette er morsomt i seg selv, men nå har dette endret seg. Hva tror du?