Por que é que a OpenAI lançou modelos com pesos abertos? Para matar o seu próprio negócio... (ou não?) Sim, @OpenAI acabou de lançar dois modelos com pesos abertos, o que significa que os desenvolvedores podem usá-los sem pagar nada à OpenAI. Especificamente, foi lançado sob a licença comercial mais liberal, a Apache 2.0. Então, por que é que a OpenAI fez isso? Há vários aspectos. Mas quero esclarecer que quando uma empresa lança um modelo com pesos abertos, isso não significa que o modelo é tão open-source quanto o código open-source que você pode executar por conta própria, como o sistema operativo @Linux. Não, com modelos de IA é um pouco diferente. Em particular, um modelo é uma caixa preta, um conjunto de pesos. E embora você possa testá-lo em diferentes tarefas e ver como funciona, se você não consegue reproduzir o processo de treinamento, nunca saberá se há alguma porta dos fundos ou vulnerabilidades de segurança que acabaram intencionalmente ou acidentalmente dentro deste modelo. Portanto, vamos separar isso do open source imediatamente. Infelizmente, modelos com pesos open source não podem ser totalmente confiáveis (embora possam ser baratos). O outro aspecto que notei, mostrado na imagem, é que a qualidade dos modelos open-source não é muito diferente dos modelos de destaque da OpenAI que estão disponíveis apenas através da API. Isso é ótimo! Isso é inesperado! Você pensaria em quanto dinheiro a OpenAI poderia perder ao permitir que os desenvolvedores usassem seus modelos? No entanto, isso não é tudo. Modelos não são tudo o que você obtém ao usar a OpenAI através da API. Por exemplo, quando você usa o ChatGPT via UI e escolhe o modelo o3, na verdade há um agente complexo funcionando nos bastidores que, enquanto usa esses modelos, tem muita lógica escrita em cima para realmente funcionar bem com seus documentos e ferramentas. Você não tem acesso a eles através desses modelos que a OpenAI publicou. Então, por que a OpenAI lançou modelos com pesos abertos? Primeiro, os seus principais concorrentes, particularmente @Meta, @MistralAI e @deepseek_ai (ah, e @Google), já lançaram modelos competitivos com pesos abertos que as pessoas usam. E a popularidade da OpenAI entre as pessoas que usam modelos abertos não está a crescer. No entanto, para os desenvolvedores que precisam tanto de modelos com pesos abertos (para cálculos locais/privados) quanto de modelos acessíveis via API (para coisas mais difíceis), se eles precisam de ambos, simplesmente não podem usar a OpenAI. É mais fácil para eles usar os seus concorrentes como o Google ou o DeepSeek. Em segundo lugar, há uma pressão significativa tanto dos usuários quanto dos reguladores que querem mais abertura. As pessoas estão preocupadas que a IA possa sair do controle ou cair sob o controle de um grupo restrito de empresas no vale do silício, e as pessoas querem mais transparência. Embora eu ouse dizer que, mesmo apenas se preocupando com a concorrência e a queda nas vendas, tal movimento em direção à abertura provavelmente fará o negócio da OpenAI ainda maior. E em terceiro lugar, claro, há a piada sobre o nome da empresa OpenAI. Judging pela forma como tudo se desenvolveu, a empresa chamada OpenAI era a empresa de IA mais fechada entre os líderes. Isso é engraçado por si só, mas agora isso mudou. O que você acha?