Почему OpenAI выпустила модели с открытыми весами? Чтобы убить свой собственный бизнес... (или нет?) Да, @OpenAI только что выпустила две модели с открытыми весами, что означает, что разработчики могут использовать их, не платя OpenAI ничего. В частности, они выпущены под самой либеральной коммерческой лицензией Apache 2.0. Так почему же OpenAI это сделала? Есть несколько аспектов. Но я хочу уточнить, что когда компания выпускает модель с открытыми весами, это не означает, что модель так же открыта, как открытый код, который вы можете запустить сами, как операционная система @Linux. Нет, с AI моделями это немного иначе. В частности, модель — это черный ящик, набор весов. И хотя вы можете протестировать ее на различных задачах и увидеть, как она работает, если вы не можете воспроизвести процесс обучения, вы никогда не узнаете, есть ли какие-либо бэкдоры или уязвимости безопасности, которые намеренно или случайно оказались внутри этой модели. Так что давайте сразу отделим это от открытого кода. К сожалению, модели с открытыми весами не могут быть полностью доверены (хотя они могут быть дешевыми). Другой аспект, который я заметил, показан на картинке, это то, что качество моделей с открытым исходным кодом не очень отличается от флагманских моделей OpenAI, которые доступны только через API. Это здорово! Это неожиданно! Вы бы подумали, сколько денег OpenAI могла бы потерять, позволив разработчикам использовать свои модели? Однако это не все. Модели — это не все, что вы получаете, используя OpenAI через API. Например, когда вы используете ChatGPT через интерфейс и выбираете модель o3, на самом деле под капотом работает сложный агент, который, используя эти модели, имеет много логики, написанной сверху, чтобы действительно хорошо работать с вашими документами и инструментами. Вы не получаете к ним доступ через эти модели, которые OpenAI опубликовала. Так почему же OpenAI выпустила модели с открытыми весами? Во-первых, их основные конкуренты, в частности @Meta, @MistralAI и @deepseek_ai (о, и @Google), уже выпустили конкурентоспособные модели с открытыми весами, которые люди используют. И популярность OpenAI среди людей, использующих открытые модели, не растет. Однако для разработчиков, которым нужны как модели с открытыми весами (для локальных/частных расчетов), так и модели, доступные через API (для более сложных задач), если им нужны обе, они просто не могут использовать OpenAI. Им проще использовать своих конкурентов, таких как Google или DeepSeek. Во-вторых, существует значительное давление как со стороны пользователей, так и со стороны регуляторов, которые хотят большей открытости. Люди обеспокоены тем, что AI может выйти из-под контроля или попасть под контроль узкой группы компаний в Кремниевой долине, и люди хотят большей прозрачности. Хотя я осмелюсь сказать, что даже просто беспокоясь о конкуренции и падающих продажах, такой шаг к открытости, вероятно, сделает бизнес OpenAI еще больше. И в-третьих, конечно, есть шутка о названии компании OpenAI. Судя по тому, как все развивалось, компания с названием OpenAI была самой закрытой AI-компанией среди лидеров. Это само по себе смешно, но теперь это изменилось. Что вы думаете?