OpenAIがオープンウェイトのモデルをリリースしたのはなぜですか?自分たちのビジネスを殺すために...(それともいいの? はい、@OpenAIオープンウェイトを備えた 2 つのモデルをリリースしたばかりで、開発者は OpenAI に何も支払わずにそれらを使用できることを意味します。具体的には、最もリベラルな商用 Apache 2.0 ライセンスの下でリリースされています。では、なぜOpenAIはこれをしたのでしょうか?いくつかの側面があります。 しかし、企業がオープンウェイトのモデルをリリースするからといって、そのモデルが@Linuxオペレーティングシステムのように自分で実行できるオープンソースコードと同じくらいオープンソースであることを意味するわけではないことを明確にしておきたいと思います。いいえ、AI モデルの場合は少し異なります。特に、モデルはブラックボックス、つまり重みのセットです。また、さまざまなタスクでテストしてどのように機能するかを確認することはできますが、トレーニングプロセスを再現できない場合、意図的または偶発的にこのモデル内に侵入したバックドアやセキュリティの脆弱性があるかどうかを知ることはできません。それでは、これをすぐにオープンソースから切り離しましょう。残念ながら、オープンソースの重みを持つモデルは完全に信頼できません(ただし、chepである可能性があります)。 写真に示されているもう一つの側面は、オープンソース モデルの品質が、API を通じてのみ利用できる OpenAI の主力モデルとそれほど変わらないことです。これはすごいです！これは予想外です!OpenAI が開発者にモデルの使用を許可することでどれだけの損失を被る可能性があると思いますか?ただし、これがすべてではありません。API を通じて OpenAI を使用すると、モデルだけが得られるわけではありません。たとえば、UI 経由で ChatGPT を使用し、o3 モデルを選択すると、実際には内部で複雑なエージェントが動作しており、これらのモデルを使用している間、ドキュメントやツールと実際にうまく連携するための多くのロジックがその上に書かれています。OpenAI が公開したこれらのモデルを介してそれらにアクセスすることはできません。 では、なぜOpenAIはオープンウェイトのモデルをリリースしたのでしょうか?まず、主な競合他社、特に@Meta、@MistralAI、@deepseek_ai (ああ、そして@Google) は、人々が使用するオープンウェイトを備えた競争力のあるモデルをすでにリリースしています。そして、オープンモデルを使用する人々の間でのOpenAIの人気は高まっていません。ただし、オープンウェイト (ローカル/プライベート計算用) と API アクセス可能なモデル (より難しいもの) の両方を必要とする開発者にとって、両方が必要な場合、OpenAI を使用することはできません。Google や DeepSeek などの競合他社を利用する方が簡単です。 第二に、よりオープン性を求めるユーザーと規制当局の両方からの大きな圧力があります。人々は、AIが制御不能になったり、シリコンバレーの狭い企業グループの管理下に置かれたりするのではないかと懸念しており、人々は透明性の向上を求めています。競争や売上減少を心配するだけでも、こうしたオープン化への動きはOpenAIのビジネスをさらに大きくする可能性が高いとあえて言います。 そして第三に、もちろん、OpenAIの会社名に関するジョークがあります。すべてがどのように発展したかから判断すると、OpenAI という名前の会社は、リーダーの中で最も閉鎖的な AI 企業でした。これ自体が面白いが、今は変わった。どう思いますか。