Perché OpenAI ha rilasciato modelli con pesi aperti? Per uccidere il proprio business... (o no?) Sì, @OpenAI ha appena rilasciato due modelli con pesi aperti, il che significa che gli sviluppatori possono usarli senza pagare nulla a OpenAI. In particolare, è stato rilasciato sotto la licenza commerciale più liberale, la Apache 2.0. Quindi perché OpenAI ha fatto questo? Ci sono diversi aspetti. Ma voglio chiarire che quando un'azienda rilascia un modello con pesi aperti, non significa che il modello sia open-source come il codice open-source che puoi eseguire tu stesso, come il sistema operativo @Linux. No, con i modelli AI è un po' diverso. In particolare, un modello è una scatola nera, un insieme di pesi. E mentre puoi testarlo su diversi compiti e vedere come funziona, se non puoi riprodurre il processo di addestramento, non potrai mai sapere se ci sono porte di accesso o vulnerabilità di sicurezza che sono finite intenzionalmente o accidentalmente all'interno di questo modello. Quindi separiamo subito questo dall'open source. Sfortunatamente, i modelli con pesi open source non possono essere completamente fidati (possono essere economici però). L'altro aspetto che ho notato, mostrato nell'immagine, è che la qualità dei modelli open-source non è molto diversa dai modelli di punta di OpenAI che sono disponibili solo tramite API. Questo è fantastico! Questo è inaspettato! Potresti pensare a quanto denaro OpenAI potrebbe perdere permettendo agli sviluppatori di usare i loro modelli? Tuttavia, questo non è tutto. I modelli non sono tutto ciò che ottieni quando usi OpenAI tramite API. Ad esempio, quando usi ChatGPT tramite UI e scegli il modello o3, in realtà c'è un agente complesso che lavora dietro le quinte che, mentre utilizza questi modelli, ha molta logica scritta sopra per funzionare davvero bene con i tuoi documenti e strumenti. Non hai accesso a loro tramite questi modelli pubblicati da OpenAI. Quindi perché OpenAI ha rilasciato modelli con pesi aperti? Prima di tutto, i loro principali concorrenti, in particolare @Meta, @MistralAI e @deepseek_ai (oh, e @Google), hanno già rilasciato modelli competitivi con pesi aperti che le persone usano. E la popolarità di OpenAI tra le persone che usano modelli aperti non sta crescendo. Tuttavia, per gli sviluppatori che hanno bisogno sia di modelli con pesi aperti (per calcoli locali/privati) sia di modelli accessibili tramite API (per cose più difficili), se hanno bisogno di entrambi, semplicemente non possono usare OpenAI. È più facile per loro usare i loro concorrenti come Google o DeepSeek. In secondo luogo, c'è una pressione significativa sia da parte degli utenti che dei regolatori che vogliono maggiore apertura. Le persone sono preoccupate che l'AI possa sfuggire al controllo o cadere sotto il controllo di un gruppo ristretto di aziende nella Silicon Valley, e vogliono maggiore trasparenza. Anche se oserei dire che, preoccupandosi della concorrenza e delle vendite in calo, una mossa verso l'apertura probabilmente renderà il business di OpenAI ancora più grande. E terzo, ovviamente, c'è la battuta sul nome dell'azienda OpenAI. Giudicando da come si è sviluppato tutto, l'azienda chiamata OpenAI era la più chiusa tra le aziende leader. Questo è divertente di per sé, ma ora questo è cambiato. Cosa ne pensi?