Varför släppte OpenAI modeller med öppna vikter? Att ta död på sin egen verksamhet... (eller inte?) Ja, @OpenAI precis släppt två modeller med öppna vikter, vilket innebär att utvecklare kan använda dem utan att betala OpenAI något. Specifikt släpps den under den mest liberala kommersiella Apache 2.0-licensen. Så varför gjorde OpenAI detta? Det finns flera aspekter. Men jag vill förtydliga att när ett företag släpper en modell med öppna vikter betyder det inte att modellen är lika öppen källkod som öppen källkod som du kan köra själv, som @Linux operativsystem. Nej, med AI-modeller är det lite annorlunda. I synnerhet är en modell en svart låda, en uppsättning vikter. Och även om du kan testa den på olika uppgifter och se hur den fungerar, om du inte kan återskapa träningsprocessen kan du aldrig veta om det finns några bakdörrar eller säkerhetsbrister som avsiktligt eller oavsiktligt hamnade i den här modellen. Så låt oss separera detta från öppen källkod direkt. Tyvärr kan man inte helt lita på modeller med öppen källkod (de kan dock vara chep). Den andra aspekten jag märkte, som visas på bilden, är att kvaliteten på modeller med öppen källkod inte skiljer sig särskilt mycket från OpenAI:s flaggskeppsmodeller som endast är tillgängliga via API. Det här är fantastiskt! Detta är oväntat! Man skulle kunna tänka sig hur mycket pengar OpenAI skulle kunna förlora på att låta utvecklare använda deras modeller? Detta är dock inte allt. Modeller är inte allt du får när du använder OpenAI via API. När du till exempel använder ChatGPT via UI och väljer o3-modellen finns det faktiskt en komplex agent som arbetar under huven som, när du använder dessa modeller, har massor av logik skriven ovanpå för att verkligen fungera bra med dina dokument och verktyg. Du kommer inte åt dem via dessa modeller som OpenAI publicerat. Så varför släppte OpenAI modeller med öppna vikter? För det första har deras huvudkonkurrenter, särskilt @Meta, @MistralAI och @deepseek_ai (och @Google), redan släppt konkurrenskraftiga modeller med öppna vikter som folk använder. Och OpenAI:s popularitet bland människor som använder öppna modeller växer inte. Men för utvecklare som behöver båda modellerna med öppna vikter (för lokala/privata beräkningar) tillsammans med API-tillgängliga modeller (för svårare saker), om de behöver båda, kan de helt enkelt inte använda OpenAI. Det är lättare för dem att använda sina konkurrenter som Google eller DeepSeek. För det andra finns det ett betydande tryck från både användare och tillsynsmyndigheter som vill ha mer öppenhet. Människor är oroliga för att AI kan komma att gå överstyr eller hamna under kontroll av en smal grupp företag i Silicon Valley, och människor vill ha mer transparens. Även om jag vågar säga att även om jag bara oroar mig för konkurrens och minskande försäljning, kommer en sådan rörelse mot öppenhet sannolikt att göra OpenAI:s verksamhet ännu större. Och för det tredje har vi förstås skämtet om OpenAI:s företagsnamn. Att döma av hur allt utvecklades var företaget som heter OpenAI det mest slutna AI-företaget bland ledarna. Det är lustigt i sig, men nu har det blivit ändring på det. Vad tror du?