Pourquoi OpenAI a-t-il publié des modèles avec des poids ouverts ? Pour tuer leur propre entreprise... (ou pas ?) Oui, @OpenAI vient de publier deux modèles avec des poids ouverts, ce qui signifie que les développeurs peuvent les utiliser sans rien payer à OpenAI. Plus précisément, ils sont publiés sous la licence commerciale la plus libérale, la licence Apache 2.0. Alors pourquoi OpenAI a-t-il fait cela ? Il y a plusieurs aspects. Mais je veux clarifier que lorsqu'une entreprise publie un modèle avec des poids ouverts, cela ne signifie pas que le modèle est aussi open-source que le code open-source que vous pouvez exécuter vous-même, comme le système d'exploitation @Linux. Non, avec les modèles d'IA, c'est un peu différent. En particulier, un modèle est une boîte noire, un ensemble de poids. Et bien que vous puissiez le tester sur différentes tâches et voir comment il fonctionne, si vous ne pouvez pas reproduire le processus d'entraînement, vous ne saurez jamais s'il y a des portes dérobées ou des vulnérabilités de sécurité qui se sont retrouvées intentionnellement ou accidentellement dans ce modèle. Donc, séparons cela de l'open source tout de suite. Malheureusement, les modèles avec des poids open source ne peuvent pas être entièrement fiables (ils peuvent être bon marché cependant). L'autre aspect que j'ai remarqué, montré sur l'image, est que la qualité des modèles open-source n'est pas très différente des modèles phares d'OpenAI qui ne sont disponibles que via l'API. C'est génial ! C'est inattendu ! Vous pourriez penser à combien d'argent OpenAI pourrait perdre en permettant aux développeurs d'utiliser leurs modèles ? Cependant, ce n'est pas tout. Les modèles ne sont pas tout ce que vous obtenez en utilisant OpenAI via l'API. Par exemple, lorsque vous utilisez ChatGPT via l'interface utilisateur et choisissez le modèle o3, il y a en fait un agent complexe qui fonctionne en arrière-plan et, tout en utilisant ces modèles, a beaucoup de logique écrite par-dessus pour vraiment bien fonctionner avec vos documents et outils. Vous n'y accédez pas via ces modèles publiés par OpenAI. Alors pourquoi OpenAI a-t-il publié des modèles avec des poids ouverts ? Premièrement, leurs principaux concurrents, en particulier @Meta, @MistralAI et @deepseek_ai (oh, et @Google), ont déjà publié des modèles compétitifs avec des poids ouverts que les gens utilisent. Et la popularité d'OpenAI parmi les personnes qui utilisent des modèles ouverts ne croît pas. Cependant, pour les développeurs qui ont besoin à la fois de modèles avec des poids ouverts (pour des calculs locaux/privés) et de modèles accessibles via l'API (pour des tâches plus difficiles), s'ils ont besoin des deux, ils ne peuvent tout simplement pas utiliser OpenAI. Il leur est plus facile d'utiliser leurs concurrents comme Google ou DeepSeek. Deuxièmement, il y a une pression significative de la part des utilisateurs et des régulateurs qui veulent plus d'ouverture. Les gens s'inquiètent que l'IA puisse devenir incontrôlable ou tomber sous le contrôle d'un groupe restreint d'entreprises de la Silicon Valley, et les gens veulent plus de transparence. Bien que j'ose dire que même en se souciant de la concurrence et de la baisse des ventes, un tel mouvement vers l'ouverture fera probablement croître encore plus l'entreprise d'OpenAI. Et troisièmement, bien sûr, il y a la blague sur le nom de l'entreprise OpenAI. À en juger par l'évolution de la situation, l'entreprise nommée OpenAI était la plus fermée des entreprises d'IA parmi les leaders. C'est drôle en soi, mais maintenant cela a changé. Que pensez-vous ?