Чому OpenAI випустила моделі з відкритими вагами? Щоб вбити власну справу... (чи ні?) Так, @OpenAI щойно випустили дві моделі з відкритими вагами, а це означає, що розробники можуть використовувати їх, нічого не сплачуючи OpenAI. Зокрема, він випущений за найліберальнішою комерційною ліцензією Apache 2.0. То чому ж OpenAI це зробила? Є кілька аспектів. Але я хочу уточнити, що коли компанія випускає модель з відкритими вагами, це не означає, що модель настільки ж відкрита, як код з відкритим вихідним кодом, який ви можете запустити самостійно, як операційна система @Linux. Ні, з моделями зі штучним інтелектом все трохи інакше. Зокрема, модель – це чорний ящик, набір обважнювачів. І хоча ви можете протестувати його на різних завданнях і подивитися, як він працює, якщо ви не можете відтворити процес навчання, ви ніколи не зможете дізнатися, чи є якісь бекдори або вразливості безпеки, які навмисно або випадково опинилися всередині цієї моделі. Тому давайте відразу відокремимо це від відкритого вихідного коду. На жаль, моделям з вагами з відкритим вихідним кодом не можна повністю довіряти (хоча їх можна обдурити). Інший аспект, який я помітив і показаний на малюнку, полягає в тому, що якість моделей з відкритим вихідним кодом не дуже відрізняється від флагманських моделей OpenAI, які доступні лише через API. Це чудово! Це несподівано! Ви можете подумати, скільки грошей OpenAI може втратити, дозволивши розробникам використовувати свої моделі? Однак це ще не все. Моделі – це не все, що ви отримуєте, використовуючи OpenAI через API. Наприклад, коли ви використовуєте ChatGPT через інтерфейс користувача та вибираєте модель o3, насправді під капотом працює складний агент, який, використовуючи ці моделі, має багато логіки, написаної зверху, щоб дійсно добре працювати з вашими документами та інструментами. Ви не отримуєте доступ до них через ці моделі, опубліковані в OpenAI. Так чому ж OpenAI випустила моделі з відкритими вагами? По-перше, їх основні конкуренти, зокрема @Meta, @MistralAI і @deepseek_ai (ох і @Google), вже випустили змагальні моделі з відкритими вагами, які використовують люди. І популярність OpenAI серед людей, які використовують відкриті моделі, не зростає. Однак для розробників, яким потрібні обидві моделі з відкритими вагами (для локальних/приватних розрахунків) разом із моделями, доступними API (для складніших речей), якщо їм потрібні обидві, вони просто не можуть використовувати OpenAI. Їм простіше використовувати своїх конкурентів на кшталт Google або DeepSeek. По-друге, існує значний тиск як з боку користувачів, так і з боку регуляторів, які хочуть більшої відкритості. Люди стурбовані тим, що штучний інтелект може вийти з-під контролю або потрапити під контроль вузької групи компаній у Кремнієвій долині, і люди хочуть більшої прозорості. Хоча я наважуся сказати, що навіть просто занепокоєння про конкуренцію та зниження продажів, такий рух до відкритості, швидше за все, зробить бізнес OpenAI ще більшим. І третє, звичайно, є жарт про назву компанії OpenAI. Судячи з того, як все розвивалося, компанія під назвою OpenAI була найбільш закритою AI-компанією серед лідерів. Це смішно саме по собі, але зараз це змінилося. Як ти гадаєш?