لماذا أصدرت OpenAI نماذج ذات أوزان مفتوحة؟ لقتل أعمالهم الخاصة ... (أم لا؟) نعم ، أصدرت @OpenAI للتو نموذجين بأوزان مفتوحة ، مما يعني أنه يمكن للمطورين استخدامها دون دفع أي شيء ل OpenAI. على وجه التحديد ، تم إصداره بموجب ترخيص Apache 2.0 التجاري الأكثر ليبرالية. فلماذا فعلت OpenAI هذا؟ هناك عدة جوانب. لكن ، أريد أن أوضح أنه عندما تصدر شركة نموذجا بأوزان مفتوحة ، فهذا لا يعني أن النموذج مفتوح المصدر مثل التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر التي يمكنك تشغيلها بنفسك ، مثل نظام التشغيل @Linux. لا ، مع نماذج الذكاء الاصطناعي ، الأمر مختلف قليلا. على وجه الخصوص ، النموذج عبارة عن صندوق أسود ، مجموعة من الأوزان. وعلى الرغم من أنه يمكنك اختباره على مهام مختلفة ومعرفة كيفية عمله ، إذا لم تتمكن من إعادة إنتاج عملية التدريب ، فلا يمكنك أبدا معرفة ما إذا كانت هناك أي أبواب خلفية أو ثغرات أمنية انتهى بها الأمر عن قصد أو عن طريق الخطأ داخل هذا النموذج. لذلك دعونا نفصل هذا عن المصدر المفتوح على الفور. لسوء الحظ ، لا يمكن الوثوق بالنماذج ذات الأوزان مفتوحة المصدر تماما (يمكن أن تكون chep على الرغم من ذلك). الجانب الآخر الذي لاحظته ، كما هو موضح في الصورة ، هو أن جودة النماذج مفتوحة المصدر لا تختلف كثيرا عن نماذج OpenAI الرئيسية المتوفرة فقط من خلال واجهة برمجة التطبيقات. هذا رائع! هذا غير متوقع! هل تعتقد مقدار الأموال التي يمكن أن تخسرها OpenAI من خلال السماح للمطورين باستخدام نماذجهم؟ ومع ذلك ، هذا ليس كل شيء. النماذج ليست كل ما تحصل عليه عند استخدام OpenAI من خلال واجهة برمجة التطبيقات. على سبيل المثال ، عند استخدام ChatGPT عبر واجهة المستخدم واختيار نموذج o3 ، فهناك بالفعل وكيل معقد يعمل تحت الغطاء ، وأثناء استخدام هذه النماذج ، لديه الكثير من المنطق المكتوب في الأعلى للعمل بشكل جيد مع مستنداتك وأدواتك. لا يمكنك الوصول إليها عبر هذه النماذج التي نشرتها OpenAI. فلماذا أصدرت OpenAI نماذج ذات أوزان مفتوحة؟ أولا ، أصدرت منافسوها الرئيسيون ، وخاصة @Meta و @MistralAI و @deepseek_ai (أوه ، و @Google) ، نماذج تنافسية بأوزان مفتوحة يستخدمها الناس. ولا تزداد شعبية OpenAI بين الأشخاص الذين يستخدمون النماذج المفتوحة. ومع ذلك ، بالنسبة للمطورين الذين يحتاجون إلى كلا النموذجين بأوزان مفتوحة (للحسابات المحلية / الخاصة) جنبا إلى جنب مع النماذج التي يمكن الوصول إليها بواسطة واجهة برمجة التطبيقات (للأشياء الأصعب) ، إذا احتاجوا إلى كليهما ، فلن يتمكنوا ببساطة من استخدام OpenAI. من الأسهل عليهم استخدام منافسيهم مثل Google أو DeepSeek. ثانيا ، هناك ضغط كبير من كل من المستخدمين والمنظمين الذين يريدون المزيد من الانفتاح. يشعر الناس بالقلق من أن الذكاء الاصطناعي قد يخرج عن نطاق السيطرة أو يقع تحت سيطرة مجموعة ضيقة من الشركات في وادي السيليكون ، ويريد الناس مزيدا من الشفافية. على الرغم من أنني أجرؤ على القول إنه حتى مجرد القلق بشأن المنافسة وانخفاض المبيعات ، فإن مثل هذا التحرك نحو الانفتاح من المحتمل أن يجعل أعمال OpenAI أكبر. وثالثا ، بالطبع ، هناك نكتة حول اسم شركة OpenAI. انطلاقا من كيفية تطور كل شيء ، كانت الشركة المسماة OpenAI هي شركة الذكاء الاصطناعي الأكثر انغلاقا بين القادة. هذا مضحك في حد ذاته ، لكن هذا تغير الآن. ماذا ترى؟