Như đã dự đoán, có rất nhiều ví dụ về việc GPT-5 nano hoặc mini tạo ra các đầu ra kém chất lượng trên mạng. Việc không làm rõ cách thức hoạt động của GPT-5 có thể gây ra vấn đề cho OpenAI. Tôi tự hỏi liệu họ có cần phải áp dụng một cách tiếp cận khác để chuyển đổi hoặc ít nhất là giáo dục người dùng về những gì GPT-5 làm hay không.

Vì vậy, chúng ta có khoảng năm phiên bản của GPT-5 và bây giờ mọi người phải biết rằng GPT-5 Pro tốt hơn GPT-5 Thinking, cái này tốt hơn GPT-5, trừ khi GPT-5 quyết định chuyển câu hỏi của bạn cho GPT-5 Thinking hoặc GPT-5 Pro mà bạn không thể kiểm soát hoặc biết liệu điều đó có đang xảy ra hay không.

Trong bức tranh tổng thể: GPT-5 như một mô hình thì khá tương đồng với các phòng thí nghiệm hàng đầu khác. Tôi mong đợi sự nhảy vọt thường thấy giữa Gemini, Claude, OpenAI và Grok sẽ tiếp tục. Nơi có những bước tiến lớn là GPT-5 dường như được đào tạo tốt cho các nhiệm vụ thực tế theo những cách mới.

Bạn có thể sẽ thấy rất nhiều kết quả rất đa dạng được đăng tải trực tuyến từ GPT-5 vì thực tế nó là nhiều mô hình, một số trong số đó rất tốt và một số thì không có gì đặc biệt. Vì việc lựa chọn mô hình cơ bản không minh bạch, hãy chuẩn bị cho sự nhầm lẫn.

Mọi người thường hỏi về cách tôi làm việc với các phòng thí nghiệm AI, và tôi nghĩ đó là một câu hỏi hay: Tôi không nhận tiền từ bất kỳ phòng thí nghiệm AI nào. Tôi không có thỏa thuận nào ngoài các thỏa thuận bảo mật (NDA). Họ không thấy những gì tôi viết trước đó. (Điều này không chỉ giới hạn ở các phòng thí nghiệm, tôi không bao giờ chấp nhận bất kỳ tài trợ hay quảng cáo nào cho bất kỳ bài viết nào)

Đáng để đọc những gì GPT-5 đã viết trong phần giới thiệu bài viết mới của tôi khi được yêu cầu làm điều gì đó kịch tính. Hình ảnh thứ hai giải thích những mẹo mà nó đã sử dụng.

Tôi đã có quyền truy cập vào GPT-5. Tôi nghĩ đây là một điều rất lớn vì nó rất thông minh & chỉ làm mọi thứ cho bạn. Bài viết đầy đủ trong phần bình luận, nhưng đây là "tạo một công cụ tạo ra các tòa nhà brutalist theo quy trình mà tôi có thể kéo và chỉnh sửa các tòa nhà theo những cách thú vị" & "làm cho nó tốt hơn" một cách nhiều lần. Tôi không chạm vào mã nào.

Tôi không bao giờ để AI viết bản nháp của mình, nhưng tôi có hỏi ý kiến phản hồi khi tôi viết xong (mà tôi rất quyết tâm bỏ qua). Vì vậy, tôi đã thấy thú vị với gợi ý này từ Claude. Vâng, tôi đồng ý, và tôi rất thích dấu gạch ngang dài! Nhưng bạn là lý do khiến tôi ngần ngại sử dụng chúng trong viết lách của mình.

Thay vì đăng tải mơ hồ về các bản phát hành sắp tới, bạn có thể đạt được hiệu ứng tương tự từ việc đăng tải rất cụ thể. "Rất hào hứng về bản phát hành mới, và tôi nghĩ bạn có thể thấy lý do tại sao từ những trọng số này: [0.0178, -0.0921]"

Thật ngạc nhiên khi gần hai năm trôi qua mà không có cải tiến đáng kể nào cho GPTs. Tôi biết rằng cửa hàng GPT và việc sử dụng của người tiêu dùng đã bị OpenAI âm thầm từ bỏ, nhưng khi tôi nói chuyện với các tổ chức, họ thường coi GPTs là một công cụ quan trọng cho những người không chuyên về kỹ thuật để tạo ra và phân phối các ứng dụng AI.