Som förutspått finns det gott om exempel på GPT-5 nano eller mini som producerar dåliga resultat på nätet. Att inte klargöra hur GPT-5 fungerar kommer sannolikt att orsaka problem för OpenAI. Jag undrar om de kommer att behöva ta ett annat tillvägagångssätt för att byta eller åtminstone utbilda användarna om vad GPT-5 gör.

Vi har alltså ungefär fem versioner av GPT-5 och nu måste folk veta att GPT-5 Pro är bättre än GPT-5 Thinking, som är bättre än GPT-5, om inte GPT-5 bestämmer sig för att lämna över din fråga till GPT-5 Thinking eller GPT-5 Pro, som du inte kan kontrollera eller veta om det händer.

På den stora bilden: GPT-5 som modell ligger i stort sett på samma kurva som de andra topplaboratorierna. Jag förväntar mig att det vanliga hoppandet mellan Gemini, Claude, OpenAI och Grok kommer att fortsätta. Där det finns några stora vinster är att GPT-5 verkar vältränad för verkliga uppgifter på nya sätt.

Du kommer sannolikt att se många mycket varierande resultat som publiceras online från GPT-5 eftersom det faktiskt är flera modeller, varav några är mycket bra och några är meh. Eftersom det underliggande modellvalet inte är transparent kan du förvänta dig förvirring.

Folk frågar ofta om hur jag jobbar med AI-labb, och jag tycker att det är en bra fråga: Jag tar inga pengar från något AI-labb. Jag har inga avtal förutom sekretessavtal. De ser inte vad jag skriver i förväg. (Detta är inte begränsat till labbarna, jag accepterar aldrig någon sponsring eller annonser för något skrivande)

Värt att läsa vad GPT-5 skrev i inledningen till mitt nya inlägg när jag ombads att göra något dramatiskt. Den andra bilden förklarar knepen som användes.

Jag hade tillgång till GPT-5. Jag tycker att det är en väldigt stor grej eftersom det är väldigt smart och bara gör saker för dig Fullständig skrivning i kommentarerna, men det här är "gör en procedurmässig brutalistisk byggnad skapare där jag kan dra och redigera byggnader på coola sätt" & "göra det bättre" ett gäng. Jag rörde ingen kod

Jag låter aldrig AI skriva mina utkast, men jag ber om feedback när jag är klar med att skriva (vilket jag är aggressiv mot att ignorera). Så jag blev road av detta förslag från Claude. Ja, jag håller med, och jag älskar em-dashes! Men du är anledningen till att jag är ovillig att använda dem i mitt eget skrivande.

I stället för vaga inlägg om kommande utgåvor kan du få samma effekt från mycket specifika inlägg. "Jag är väldigt exalterad över den nya versionen, och jag tror att du kan förstå varför från dessa vikter: [0,0178, -0,0921]"

Att det går nästan två år utan några väsentliga förbättringar av GPT är förvånande. Jag vet att GPT-butiken och konsumentanvändningen i tysthet övergavs av OpenAI, men när jag pratar med organisationer ser de ofta GPT som ett viktigt verktyg för icke-tekniska personer för att skapa och distribuera AI-användningar.