Jak przewidywano, w internecie jest wiele przykładów złych wyników generowanych przez GPT-5 nano lub mini. Niejasne przedstawienie działania GPT-5 prawdopodobnie spowoduje problemy dla OpenAI. Zastanawiam się, czy będą musieli przyjąć inne podejście do przełączania lub przynajmniej edukowania użytkowników na temat tego, co robi GPT-5.

Mamy więc coś w rodzaju pięciu wersji GPT-5, a teraz ludzie muszą wiedzieć, że GPT-5 Pro jest lepszy od GPT-5 Thinking, który jest lepszy od GPT-5, chyba że GPT-5 zdecyduje się przekazać twoje pytanie do GPT-5 Thinking lub GPT-5 Pro, co jest poza twoją kontrolą i nie możesz wiedzieć, czy to się dzieje.

W dużym ujęciu: model GPT-5 jest praktycznie na tej samej ścieżce co inne czołowe laboratoria. Spodziewałbym się, że zwykłe przeskakiwanie między Gemini, Claude, OpenAI i Grok będzie się utrzymywać. Gdzie są duże zyski, to fakt, że GPT-5 wydaje się dobrze przeszkolony do zadań w rzeczywistym świecie w nowych sposób.

Prawdopodobnie zobaczysz wiele bardzo zróżnicowanych wyników publikowanych w Internecie z GPT-5, ponieważ w rzeczywistości jest to wiele modeli, z których niektóre są bardzo dobre, a niektóre są przeciętne. Ponieważ wybór podstawowego modelu nie jest przejrzysty, spodziewaj się zamieszania.

Ludzie często pytają, jak współpracuję z laboratoriami AI, i myślę, że to dobre pytanie: nie biorę żadnych pieniędzy od żadnego laboratorium AI. Nie mam żadnych umów poza NDA. Nie widzą, co piszę z wyprzedzeniem. (To nie ogranicza się tylko do laboratoriów, nigdy nie akceptuję żadnego sponsorowania ani reklam za żadne pisanie)

Warto przeczytać, co GPT-5 napisał we wstępie do mojego nowego posta, gdy poproszono go o coś dramatycznego. Drugi obrazek wyjaśnia sztuczki, których użył.

Miałem dostęp do GPT-5. Uważam, że to bardzo ważna sprawa, ponieważ jest bardzo inteligentny i po prostu robi rzeczy za Ciebie. Pełny opis w komentarzach, ale to jest "stworzyć proceduralnego brutalistycznego twórcę budynków, w którym mogę przeciągać i edytować budynki w fajny sposób" oraz "zrób to lepiej" wiele razy. Nie dotknąłem żadnego kodu.

Nigdy nie pozwalam AI pisać moich szkiców, ale proszę o opinie, gdy skończę pisać (co z uporem ignoruję). Dlatego byłem rozbawiony tą sugestią od Claude'a. Tak, zgadzam się i uwielbiam myślniki! Ale to ty jesteś powodem, dla którego niechętnie ich używam w moim własnym pisaniu.

Zamiast ogólnikowych postów o nadchodzących wydaniach, możesz uzyskać ten sam efekt dzięki bardzo konkretnym postom. „Bardzo się cieszę z nowego wydania i myślę, że możesz zobaczyć, dlaczego z tych wag: [0.0178, -0.0921]”

Zaskakujące jest, że minęły prawie dwa lata bez istotnych ulepszeń w GPT. Wiem, że sklep GPT i użycie przez konsumentów zostały cicho porzucone przez OpenAI, ale kiedy rozmawiam z organizacjami, często postrzegają GPT jako ważne narzędzie dla osób nietechnicznych do tworzenia i dystrybucji zastosowań AI.