Wie vorhergesagt, gibt es online zahlreiche Beispiele für GPT-5 Nano oder Mini, die schlechte Ausgaben produzieren. Es wird wahrscheinlich Probleme für OpenAI verursachen, wenn nicht klar gemacht wird, wie GPT-5 funktioniert. Ich frage mich, ob sie einen anderen Ansatz für den Wechsel oder zumindest zur Aufklärung der Nutzer darüber, was GPT-5 tut, benötigen werden.

Also haben wir so etwas wie fünf Versionen von GPT-5 und jetzt müssen die Leute wissen, dass GPT-5 Pro besser ist als GPT-5 Thinking, das besser ist als GPT-5, es sei denn, GPT-5 entscheidet sich, deine Frage an GPT-5 Thinking oder GPT-5 Pro weiterzugeben, was du nicht kontrollieren oder wissen kannst, ob es passiert.

Im Großen und Ganzen: GPT-5 als Modell befindet sich ziemlich genau auf derselben Kurve wie die anderen Top-Labore. Ich erwarte, dass das übliche Überholen zwischen Gemini, Claude, OpenAI und Grok weiterhin stattfinden wird. Wo es einige große Fortschritte gibt, ist, dass GPT-5 anscheinend gut für reale Aufgaben auf neue Weise trainiert wurde.

Sie werden wahrscheinlich viele sehr unterschiedliche Ergebnisse von GPT-5 online sehen, da es sich tatsächlich um mehrere Modelle handelt, von denen einige sehr gut und andere eher mittelmäßig sind. Da die Auswahl des zugrunde liegenden Modells nicht transparent ist, erwarten Sie Verwirrung.

Die Leute fragen oft, wie ich mit KI-Labors arbeite, und ich denke, das ist eine gute Frage: Ich nehme kein Geld von irgendeinem KI-Labor. Ich habe keine Vereinbarungen außer NDAs. Sie sehen nicht, was ich im Voraus schreibe. (Das beschränkt sich nicht nur auf die Labors, ich akzeptiere niemals Sponsoring oder Werbung für irgendwelche Texte)

Es lohnt sich, zu lesen, was GPT-5 in die Einleitung meines neuen Beitrags geschrieben hat, als ich es gebeten habe, etwas Dramatisches zu tun. Das zweite Bild erklärt die Tricks, die es verwendet hat.

Ich hatte Zugang zu GPT-5. Ich denke, das ist eine sehr große Sache, da es sehr intelligent ist und einfach Dinge für dich erledigt. Eine ausführliche Beschreibung in den Kommentaren, aber das ist "mach einen prozeduralen brutalistischen Gebäudegenerator, bei dem ich Gebäude auf coole Weise ziehen und bearbeiten kann" & "mach es besser" ein paar Mal. Ich habe keinen Code berührt.

Ich lasse KI niemals meine Entwürfe schreiben, aber ich bitte um Feedback, wenn ich mit dem Schreiben fertig bin (was ich aggressiv ignoriere). Deshalb war ich von diesem Vorschlag von Claude amüsiert. Ja, ich stimme zu, und ich liebe Gedankenstriche! Aber du bist der Grund, warum ich zögere, sie in meinem eigenen Schreiben zu verwenden.

Anstatt vage über bevorstehende Veröffentlichungen zu posten, kannst du denselben Effekt durch sehr spezifisches Posten erzielen. „Ich bin sehr aufgeregt über die neue Veröffentlichung, und ich denke, du kannst sehen, warum anhand dieser Gewichte: [0.0178, -0.0921]"

Es ist überraschend, dass es fast zwei Jahre lang keine wesentlichen Verbesserungen bei GPTs gegeben hat. Ich weiß, dass der GPT-Store und die Nutzung durch Verbraucher stillschweigend von OpenAI aufgegeben wurden, aber wenn ich mit Organisationen spreche, betrachten sie GPTs oft als ein wichtiges Werkzeug für nicht-technische Personen, um KI-Anwendungen zu erstellen und zu verbreiten.