Comme prévu, les exemples de GPT-5 nano ou mini produisant de mauvais résultats abondent en ligne. Ne pas clarifier comment fonctionne GPT-5 risque de poser des problèmes à OpenAI. Je me demande s'ils devront adopter une approche différente pour changer ou au moins éduquer les utilisateurs sur ce que fait GPT-5.

Donc, nous avons quelque chose comme cinq versions de GPT-5 et maintenant les gens doivent savoir que GPT-5 Pro est meilleur que GPT-5 Thinking, qui est meilleur que GPT-5, à moins que GPT-5 ne décide de transmettre votre question à GPT-5 Thinking ou GPT-5 Pro, ce que vous ne pouvez pas contrôler ni savoir si cela se produit.

Dans l'ensemble : le modèle GPT-5 est à peu près sur la même courbe que les autres grands laboratoires. Je m'attends à ce que le saut habituel entre Gemini, Claude, OpenAI et Grok continue. Là où il y a de grands progrès, c'est que GPT-5 semble bien entraîné pour des tâches du monde réel de nouvelles manières.

Vous allez probablement voir beaucoup de résultats très variés publiés en ligne à partir de GPT-5, car il s'agit en réalité de plusieurs modèles, dont certains sont très bons et d'autres sont moyens. Étant donné que la sélection des modèles sous-jacents n'est pas transparente, attendez-vous à de la confusion.

Les gens me demandent souvent comment je travaille avec des laboratoires d'IA, et je pense que c'est une bonne question : je ne prends pas d'argent de la part de ces laboratoires. Je n'ai aucun accord en dehors des NDA. Ils ne voient pas ce que j'écris à l'avance. (Cela ne se limite pas aux laboratoires, je n'accepte jamais de parrainage ni de publicités pour aucun de mes écrits)

Il vaut la peine de lire ce que GPT-5 a écrit dans l'introduction de mon nouveau post lorsqu'on lui a demandé de faire quelque chose de dramatique. La deuxième image explique les astuces qu'il a utilisées.

J'avais accès à GPT-5. Je pense que c'est un très gros problème car il est très intelligent et fait des choses pour vous. Un compte rendu complet dans les commentaires, mais c'est "créer un générateur de bâtiments brutalistes procédural où je peux faire glisser et modifier des bâtiments de manière cool" et "l'améliorer" plusieurs fois. Je n'ai touché à aucun code.

Je ne laisse jamais l'IA écrire mes brouillons, mais je demande des retours quand j'ai fini d'écrire (ce que je suis agressif à ignorer). Donc, j'ai été amusé par cette suggestion de Claude. Oui, je suis d'accord, et j'adore les tirets ! Mais tu es la raison pour laquelle je suis réticent à les utiliser dans mes propres écrits.

Plutôt que de faire des publications vagues sur les prochaines sorties, vous pouvez obtenir le même effet avec des publications très spécifiques. "Très excité par la nouvelle sortie, et je pense que vous pouvez voir pourquoi avec ces poids : [0.0178, -0.0921]"

Cela fait presque deux ans qu'il n'y a pas eu d'améliorations substantielles des GPT, ce qui est surprenant. Je sais que le magasin GPT et l'utilisation par les consommateurs ont été discrètement abandonnés par OpenAI, mais lorsque je parle aux organisations, elles considèrent souvent les GPT comme un outil important pour les personnes non techniques afin de créer et de distribuer des utilisations de l'IA.