Como previsto, exemplos de GPT-5 nano ou mini a produzir saídas ruins abundam online. Não deixar claro como o GPT-5 funciona provavelmente causará problemas para a OpenAI. Pergunto-me se eles precisarão adotar uma abordagem diferente para a transição ou pelo menos educar os usuários sobre o que o GPT-5 faz.

Portanto, temos algo como cinco versões do GPT-5 e agora as pessoas têm que saber que o GPT-5 Pro é melhor que o GPT-5 Thinking, que é melhor que o GPT-5, a menos que o GPT-5 decida passar a sua pergunta para o GPT-5 Thinking ou GPT-5 Pro, o que você não pode controlar ou saber se está a acontecer.

Na grande perspectiva: o GPT-5 como modelo está praticamente na mesma curva que os outros principais laboratórios. Eu esperaria que o habitual salto entre Gemini, Claude, OpenAI e Grok continuasse. Onde há alguns grandes avanços é que o GPT-5 parece estar bem treinado para tarefas do mundo real de novas maneiras.

É provável que você veja muitos resultados muito variados postados online do GPT-5, porque na verdade é composto por vários modelos, alguns dos quais são muito bons e outros são apenas razoáveis. Como a seleção do modelo subjacente não é transparente, espere confusão.

As pessoas costumam perguntar como trabalho com laboratórios de IA, e acho que é uma boa pergunta: não recebo dinheiro de nenhum laboratório de IA. Não tenho acordos além de NDAs. Eles não veem o que escrevo com antecedência. (Isso não se limita aos laboratórios, nunca aceito patrocínios ou anúncios para qualquer escrita)

Vale a pena ler o que o GPT-5 escreveu na introdução do meu novo post quando lhe pedi para fazer algo dramático. A segunda imagem explica os truques que usou.

Tive acesso ao GPT-5. Acho que é um grande feito, pois é muito inteligente e simplesmente faz as coisas por você. Escrevi um texto completo nos comentários, mas isso é "criar um gerador de edifícios brutalistas procedimentais onde posso arrastar e editar edifícios de maneiras legais" e "torná-lo melhor" várias vezes. Não toquei em nenhum código.

Nunca deixo a IA escrever os meus rascunhos, mas peço feedback quando acabo de escrever (o que ignoro de forma agressiva). Portanto, fiquei divertido com esta sugestão do Claude. Sim, concordo, e adoro travessões! Mas você é a razão pela qual sou relutante em usá-los na minha própria escrita.

Em vez de fazer publicações vagas sobre lançamentos futuros, você pode obter o mesmo efeito com publicações muito específicas. "Muito entusiasmado com o novo lançamento, e acho que você pode ver por que a partir destes pesos: [0.0178, -0.0921]"

É surpreendente que já tenham passado quase dois anos sem melhorias substanciais nos GPTs. Sei que a loja de GPT e o uso por consumidores foram silenciosamente abandonados pela OpenAI, mas quando converso com organizações, muitas vezes veem os GPTs como uma ferramenta importante para pessoas não técnicas criarem e distribuírem usos de IA.