Как и ожидалось, примеры плохих результатов, полученных с помощью GPT-5 nano или mini, в изобилии встречаются в интернете. Неясность в том, как работает GPT-5, вероятно, приведет к проблемам для OpenAI. Интересно, потребуется ли им изменить подход к переключению или, по крайней мере, обучению пользователей тому, что делает GPT-5.

Итак, у нас есть что-то вроде пяти версий GPT-5, и теперь людям нужно знать, что GPT-5 Pro лучше, чем GPT-5 Thinking, который лучше, чем GPT-5, если только GPT-5 не решит передать ваш вопрос GPT-5 Thinking или GPT-5 Pro, что вы не можете контролировать и не знаете, происходит ли это.

В общем: модель GPT-5 находится на том же уровне, что и другие ведущие лаборатории. Я ожидаю, что привычное соперничество между Gemini, Claude, OpenAI и Grok продолжится. Где есть значительные достижения, так это в том, что GPT-5, пох parece, хорошо обучена для выполнения реальных задач новыми способами.

Скорее всего, вы увидите множество очень разнообразных результатов, опубликованных в интернете от GPT-5, потому что это на самом деле несколько моделей, некоторые из которых очень хороши, а некоторые — так себе. Поскольку выбор базовой модели не является прозрачным, ожидайте путаницы.

Люди часто спрашивают, как я работаю с AI-лабораториями, и я думаю, что это хороший вопрос: я не получаю деньги от каких-либо AI-лабораторий. У меня нет никаких соглашений, кроме NDA. Они не видят, что я пишу заранее. (Это не ограничивается только лабораториями, я никогда не принимаю спонсорство или рекламу за любое написание)

Стоит прочитать, что GPT-5 написал во введении к моему новому посту, когда его попросили сделать что-то драматичное. Второе изображение объясняет приемы, которые он использовал.

У меня был доступ к GPT-5. Я думаю, это очень важно, так как он очень умный и просто делает вещи за вас. Полное описание в комментариях, но это "создать генератор процедурных бруталистских зданий, где я могу перетаскивать и редактировать здания интересными способами" и "сделать это лучше" много раз. Я не трогал код.

Я никогда не позволяю ИИ писать мои черновики, но я прошу обратную связь, когда заканчиваю писать (что я активно игнорирую). Поэтому меня развеселило это предложение от Клода. Да, я согласен, и я обожаю длинные тире! Но ты — причина, по которой я неохотно использую их в своем собственном письме.

Вместо того чтобы расплывчато говорить о предстоящих релизах, вы можете добиться того же эффекта, делая очень конкретные посты. "Очень рад новому релизу, и я думаю, вы можете понять, почему, исходя из этих весов: [0.0178, -0.0921]"

Удивительно, что почти два года не было никаких существенных улучшений в GPT. Я знаю, что магазин GPT и использование потребителями были тихо заброшены OpenAI, но когда я общаюсь с организациями, они часто рассматривают GPT как важный инструмент для нетехнических людей для создания и распространения применений ИИ.