Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Även om jag tycker att ePBS är fel riktning för protokollet, måste jag försvara det med en sak för att vara tekniskt korrekt
Även om ePBS har ett problem med "valfrihet", har det inte ett problem med "gratis alternativ", eftersom byggarens betalning är ovillkorlig. Optionaliteten gör spelautomaten mer värdefull, så byggaren bör bjuda mer i auktionen
Detta innebär fortfarande att det kommer att finnas överhoppade block och innebär att mer MEV extraheras från användarna, men värdet av optionen tillfaller förslagsställaren, inte byggaren (om byggnaden är konkurrenskraftig)
7 aug. 14:16
Blev förvånad över att höra att ePBS (EIP 7732) anses sannolikt att planeras för Glamsterdam på morgondagens ACD-samtal, och särskilt att det ses som ett substitut för fördröjt utförande (som EIP 7886)
Har aldrig hört en särskilt bra anledning att göra fördröjd exekvering på konsensuslagret istället för exekveringslagret. Till skillnad från EIP 7886 hjälper ePBS inte till att förenkla byggare – de måste fortfarande köra hela blocket för att generera tillståndsroten
Som många har påpekat verkar problemet med valfrihet dåligt (8 sekunder för en byggare att avbryta sitt block!). Även när optionen inte utnyttjas kan detta lägga till mycket latens innan användarna kan se om deras transaktion inkluderades
Men det verkar också bara vara ännu en komplex förändring som inte gör något för att hjälpa användarna, vilket jag trodde att Ethereum var på väg förbi
9,67K
Topp
Rankning
Favoriter