I když si myslím, že ePBS je špatný směr protokolu, v zájmu technické přesnosti ho musím obhajovat na jedné věci Zatímco ePBS má problém "volitelné možnosti", nemá problém "volné možnosti", protože platba stavitele je bezpodmínečná. Díky volitelné výbavě je slot hodnotnější, takže stavitel by měl v aukci nabídnout více To stále znamená, že budou přeskočeny bloky a znamená to, že se od uživatelů extrahuje více MEV, ale hodnota možnosti připadne navrhovateli, nikoli tvůrci (pokud je sestava konkurenční)
Dan Robinson
Dan Robinson7. 8. 14:16
Byl jsem překvapen, když jsem se dozvěděl, že ePBS (EIP 7732) je považován za pravděpodobný v Glamsterdamu na zítřejším hovoru ACD, a zejména že je považován za náhradu za opožděné provedení (jako je EIP 7886) Nikdy jsem neslyšel příliš dobrý důvod dělat zpožděné provádění na konsensuální vrstvě spíše než na prováděcí vrstvě. Na rozdíl od EIP 7886 ePBS nepomáhá tvůrcům zjednodušit – stále musí spustit celý blok, aby vygenerovali kořenový adresář stavu Jak mnozí poukázali, problém s volitelností se zdá být špatný (8 sekund pro stavitele na zrušení bloku!). I když se tato možnost neuplatní, může to výrazně zvýšit latenci, než uživatelé uvidí, zda byla jejich transakce zahrnuta Ale také to vypadá jako další složitá změna, která uživatelům nijak nepomůže, což jsem si myslel, že Ethereum překonává
9,66K