Me sorprendió escuchar que ePBS (EIP 7732) se considera probable que se programe para Glamsterdam en la llamada ACD de mañana, y particularmente que se ve como un sustituto para la ejecución retrasada (como EIP 7886). Nunca he escuchado una razón muy buena para hacer ejecución retrasada en la capa de consenso en lugar de en la capa de ejecución. A diferencia de EIP 7886, ePBS no ayuda a simplificar a los constructores; todavía tienen que ejecutar el bloque completo para generar la raíz del estado. Como muchos han señalado, el problema de la opcionalidad parece malo (¡8 segundos para que un constructor cancele su bloque!). Incluso cuando la opción no se ejerce, esto podría agregar mucha latencia antes de que los usuarios puedan ver si su transacción fue incluida. Pero también parece ser otro cambio complejo que no hace nada para ayudar a los usuarios, lo cual pensé que Ethereum estaba superando.