Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Während ich denke, dass ePBS die falsche Richtung für das Protokoll ist, muss ich es im Interesse der technischen Genauigkeit in einem Punkt verteidigen.
Während ePBS ein "Optionality"-Problem hat, hat es kein "Free Option"-Problem, da die Zahlung des Builders bedingungslos ist. Die Optionalität macht den Slot wertvoller, sodass der Builder in der Auktion mehr bieten sollte.
Das bedeutet immer noch, dass es übersprungene Blöcke geben wird und dass mehr MEV von den Nutzern extrahiert wird, aber der Wert der Option kommt dem Vorschlagenden zugute, nicht dem Builder (wenn das Bauen wettbewerbsfähig ist).
7. Aug., 14:16
War überrascht zu hören, dass ePBS (EIP 7732) wahrscheinlich für Glamsterdam im morgigen ACD-Call eingeplant wird, und insbesondere, dass es als Ersatz für verzögerte Ausführung (wie EIP 7886) angesehen wird.
Ich habe nie einen wirklich guten Grund gehört, verzögerte Ausführung auf der Konsensschicht statt auf der Ausführungsschicht zu machen. Im Gegensatz zu EIP 7886 hilft ePBS nicht, die Builder zu vereinfachen – sie müssen immer noch den gesamten Block ausführen, um den Statusstamm zu generieren.
Wie viele bereits angemerkt haben, scheint das Problem der Optionalität schlecht zu sein (8 Sekunden für einen Builder, um seinen Block abzubrechen!). Selbst wenn die Option nicht ausgeübt wird, könnte dies viel Latenz hinzufügen, bevor die Benutzer sehen können, ob ihre Transaktion enthalten war.
Aber es scheint auch einfach wie eine weitere komplexe Änderung, die den Benutzern nicht hilft, was ich dachte, dass Ethereum hinter sich lassen wollte.
9,67K
Top
Ranking
Favoriten