Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Хоча я вважаю, що ePBS є неправильним напрямком для протоколу, в інтересах технічної точності я повинен захищати його в одному
Хоча ePBS має проблему «необов'язковості», вона не має проблеми з «безкоштовним варіантом», оскільки оплата від розробника є безумовною. Опціональність робить слот більш цінним, тому забудовник повинен ставити більше на аукціоні
Це все ще означає, що будуть пропущені блоки, і означає, що з користувачів витягується більше MEV, але цінність опції отримує ініціатор, а не розробник (якщо будівля конкурентоспроможна)
21 години тому
Був здивований, дізнавшись, що ePBS (EIP 7732) вважається запланованим у Гламстердамі на завтрашній дзвінок ACD, і особливо те, що він розглядається як заміна відкладеного виконання (наприклад, EIP 7886)
Ніколи не чув дуже вагомої причини робити відкладене виконання на рівні консенсусу, а не на рівні виконання. На відміну від EIP 7886, ePBS не спрощує будівельники — їм все одно потрібно виконати весь блок, щоб згенерувати кореневий код стану
Як багато хто вказав, проблема необов'язковості здається серйозною (8 секунд для того, щоб будівельник скасував свій блок!). Навіть якщо опція не виконується, це може додати велику затримку, перш ніж користувачі зможуть побачити, чи була включена їхня транзакція
Але це також здається ще однією складною зміною, яка нічого не робить для допомоги користувачам, яку, як я думав, Ethereum проходить повз
8,72K
Найкращі
Рейтинг
Вибране