Hoewel ik denk dat ePBS de verkeerde richting is voor het protocol, moet ik het in het belang van technische nauwkeurigheid op één punt verdedigen. Hoewel ePBS een "optieprobleem" heeft, heeft het geen "gratis optie" probleem, omdat de betaling van de bouwer onvoorwaardelijk is. De optionaliteit maakt de slot waardevoller, dus de bouwer zou meer moeten bieden in de veiling. Dit betekent nog steeds dat er overgeslagen blokken zullen zijn, en dat er meer MEV van gebruikers wordt geëxtraheerd, maar de waarde van de optie komt toe aan de proposer, niet de bouwer (als bouwen competitief is).
Dan Robinson
Dan Robinson23 uur geleden
Was verrast te horen dat ePBS (EIP 7732) waarschijnlijk op de agenda staat voor de ACD-call van morgen in Glamsterdam, en vooral dat het wordt gezien als een vervanging voor vertraagde uitvoering (zoals EIP 7886) Ik heb nooit een echt goede reden gehoord om vertraagde uitvoering op de consensuslaag te doen in plaats van op de uitvoeringslaag. In tegenstelling tot EIP 7886 helpt ePBS niet om het voor builders eenvoudiger te maken—ze moeten nog steeds het volledige blok uitvoeren om de state root te genereren. Zoals velen hebben opgemerkt, lijkt het optionele probleem slecht (8 seconden voor een builder om hun blok te annuleren!). Zelfs wanneer de optie niet wordt uitgeoefend, kan dit veel latentie toevoegen voordat gebruikers kunnen zien of hun transactie is opgenomen. Maar het lijkt ook gewoon weer een andere complexe wijziging die niets doet om gebruikers te helpen, wat ik dacht dat Ethereum aan het achterlaten was.
8,75K