Byłem zaskoczony, gdy usłyszałem, że ePBS (EIP 7732) jest uważane za prawdopodobnie planowane na jutrzejszym połączeniu ACD w Glamsterdam, a szczególnie że jest postrzegane jako substytut opóźnionej egzekucji (takiej jak EIP 7886) Nigdy nie słyszałem bardzo dobrego powodu, aby stosować opóźnioną egzekucję na warstwie konsensusu zamiast na warstwie egzekucji. W przeciwieństwie do EIP 7886, ePBS nie pomaga uprościć pracy budowniczych — wciąż muszą wykonać pełny blok, aby wygenerować korzeń stanu Jak wielu zauważyło, problem z opcjonalnością wydaje się zły (8 sekund dla budowniczego na anulowanie swojego bloku!). Nawet gdy opcja nie jest wykorzystywana, może to dodać dużo opóźnienia, zanim użytkownicy będą mogli zobaczyć, czy ich transakcja została uwzględniona Ale wydaje się to także po prostu kolejną skomplikowaną zmianą, która nie robi nic, aby pomóc użytkownikom, co myślałem, że Ethereum stara się przezwyciężyć.