Jag har sett detta om och om igen, jag visste inte att det kallades "lokala maximas" men det är sant, tveksamheten att förnya leder till stagnation, och i web3 är det ett recept för självförstörelse.

Jag älskar dessa punkter. Möjligheten att bryta sig loss från lokala maxima påminner mig om Plancks princip i samband med paradigmskiften inom de hårda vetenskaperna: "Vetenskapen går framåt, en begravning i taget." När det gäller gruppdynamik följer dessa strukturella förändringar inte en kurva som man skulle kunna förvänta sig om man fick rent rationella aktörer. Jag tror att dessa punkter är viktiga för människor att hålla utkik efter i sina egna sammanhang också. Därför att vi ser denna konservatism utspela sig i individuell psykologi och gruppdynamik, där vetenskapliga revolutioner är en del av en uppsättning som inkluderar familjer, vängrupper, samhällen, politiska partier, kryptokulturer,... Något kan verka fel, inte på grund av dess innehåll, utan bara på grund av dess avstånd från individens/systemets homeostas. Och ibland verkar det mer ändamålsenligt att inta en rationell okunnighets ståndpunkt än att investera tid i att ändra sig.

Så jag fick chansen idag att gräva djupare med Juan om att bryta sig ur lokala maximas Ett uppenbart exempel på det idag är streaming, där du trots att du har många prenumerationer fortfarande inte kan se filmer du vill ha (eller ens påverka vilka typer av filmer som görs eller om säsongerna fortsätter) Han liknade det vid naturen och evolutionen, där man har kärnan (lokala maxima) och olika sonder som är experimentella till sin natur. Om en av dem tar fart, då har vi fler av dem sådda över hela det genetiska trädet Så vi bör behålla våra lokala maxima men investera i idéer som kan hjälpa oss att ta oss till nästa nivå Vad vi ofta ser är istället det motsatta, där när ett företag väl har fångat ett lokalt maxima gör de allt de kan för att skydda sin vallgrav och förhindra att en konkurrent bryter sig ut till nästa nivå

IERR Demo Day Island 2025

Höll på att missa detta Spännande grejer framöver

Att köra STEP har lärt oss att inte alla tokeniserade T-räkningar är skapade lika. Månatlig kontra block för block sammansättning? Inte samma sak. Löst partnerad krypto-nativ wrapper vs TradFi självutfärdande? Även om tradfi själv utfärdade: digital tvilling eller helt onchain-fond? Swiss GmbH-skuld vs US ETF vs konkursavlägsen SPV? Olika risker och tillgångsflexibilitet Transparenta avgifter kontra inlösenavgifter kontra dolda avgifter kontra tidsbaserade avstående från avgifter? Viktig Det finns ingen standard för hur RWA:er tokeniseras och inget tydligt rätt eller fel sätt (även om vissa är helt klart fel lol) Varje detalj har andra ordningens konsekvenser när man bygger onchain primitiver kring avkastning. Med STEP belönar Arbitrum DAO inte bara tillgångar för lansering. Vi trycktestar vad det faktiskt innebär för traditionella tillgångar att ha bättre implementeringar i kedjan.

Några exempel som vi också diskuterade i sessionen med IE-ramverket och de utmaningar de har: T.ex. 1: Finansiering av bevarande Process för utfärdande av krediter Så här fungerar det - Krediter härleds från mätbara mätvärden - Exempel: En markägare anlitar en tredjepartsutvärderare för att bedöma om det finns träd kvar. - Utvärderaren översätter denna data till krediter som kan utfärdas på en marknad som en belöningsfunktion Utmaningar: 1. Frågor om uppskattning: - Uppskattningssteget är ofta felaktigt 2. Friktion i varje steg - Att tilldela projekt inom ramen för detta innebär betydande friktion - Utanför den digitala domänen blir processerna ännu långsammare och mer besvärliga T.ex. 2: Vetenskaplig publicering Så här fungerar det - Tidskrifter fungerar som IE för kunskap - Varje publiceringsplats har en ryktespoäng (t.ex. impact factor) Incitament-loop - Mål för forskare: att bygga upp ett gott rykte genom publikationer Problem/Utmaning: - Utvärderarna (tidskrifter och konferenser) har varit förankrade i över 100 år. - Deras belöningsloop har inte uppdaterats, vilket skapar stelbenthet, ineffektivitet och felanpassade incitament.

Varma källor, vattenfall, berg som faller ner i Atlanten och otroligt smarta människor som samlas för att bygga nya saker. Introhelgen till Island som @protocollabs och @juanbenet var värd var fantastisk!!

Forskningsretreat dag 1 🌱 Igår efter månader av organisering startade on impact evaluations (IERR'25) på Island äntligen och vi samlade 25 deltagare från 17 länder och sex kontinenter (utom Antarktis 🐧), några av de smartaste människor vi någonsin träffat. IERR'25 började med varje forskares dröm, en underbar forskningsvandring till vattenfallet Glymur följt av ett besök till de 900 år gamla varma källorna i Hvammsvik som leddes av @juanbenet och @momack28 Idéer diskuterades och folk nördades ner i att mäta påverkan, kontrollteori och kooperativ spelteori. Jag kunde inte önska mig en bättre start 🌱 Håll utkik efter forskningsuppdateringar!

Äntligen kommer det till stånd med 3 månaders idéskapande och 3 månaders planering! 25 deltagare på Island under de kommande 2 veckorna @juanbenet öppnade retreaten här på Island om vad effektutvärderare är: ett block belönar mekanismer för att samordna aktörer på internet Han bröt ner det i 3 steg; - Mät relevanta projekt - Utvärdera eller tilldela vikter - En belöningsloop Han gav de 2 kraftfulla exemplen på bitcoin som gav belöningar baserade på hashkraft, katalyserande hårdvara & Filecoin som gjorde det på bevis på lagring och utnyttjar utrymmeskapacitet Dessa belöningar är både positiva summor eftersom den inhemska valutan i dessa nätverk kan öka med tiden och också mycket frekventa (mindre än 10 minuter) vilket ger snabb återkopplingsslinga Han gav också mer verkliga exempel som antagning till akademiska uppsatser eller till och med Nobelpris, som är mindre algoritmiska och mer subjektiva men har en längre tidsram som gör dem mindre lönsamma för team Dessa typer av retreater har varit avgörande för att utveckla den senaste tekniken inom olika sektorer, t.ex. solvay för quantum eller dartmouth AI Han har upptäckt att det är viktigt att ha personlig samlokalisering men också djup arbetstid. Det är lätt att sjuda i idéer i all oändlighet, så vi måste börja med att utforska men så småningom konvergera till specifika lösningar efter några dagar som kan skickas under den återstående veckan Jag älskade också specificiteten: förbättringar av mekanismer som hypercerts eller rpgf ingår inte i omfånget Att arbeta med utvärderingsramverk och funktioner för att skapa nya mekanismer av blockbelöningstyp är vad vi hoppas se växa fram under de kommande 2 veckorna